Решение по делу № 33-4540/2016 от 16.08.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4540/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 04 октября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Мотлоховой В.И.

судей                     Безуха А.Н., Стефановской Л.Н.

при секретаре             Нарыковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой А.В. к Дудину А.В., ООО "Юпитер" об освобождении имущества от ареста

по частной жалобе Дудина А.В.

на определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2016 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2016 г.,

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., судебная коллегия,

установила:

решением Грайворонского районного суда от 09 февраля 2016 года отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.

Ответчик Дудин А.В. в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции участия не принимал, его интересы представлял адвокат по назначению.

Дудин А.В. обратился в Белгородский областной суд с апелляционной жалобой, которая была переадресована в Грайворонский районный суд (том 2 л.д. 35-36, 80-83).

Определением суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока (том 2, л.д. 37).

В частной жалобе Дудин А.В. просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия признает их убедительными.

Возвращая апелляционную жалобу Дудина А.В., судья в оспариваемом определении от 07 апреля 2016 года указал, что заявителем пропущен срок на обжалование.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (абзац 3 пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Исходя из совокупности названных норм и Постановления Пленума, срок на подачу частной жалобы не является пропущенным, если она сдана в почтовое отделение в установленный законом срок, даже если ошибочно направлена напрямую в суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, полный текст решения суда изготовлен 15 февраля 2016 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции с учетом вышеупомянутых норм, правильно исчислил начало течения месячного срока с 16 февраля 2016 года, однако необоснованно посчитал его пропущенным со ссылкой на поступление жалобы в Грайворонский районный суд 06 апреля 2016 года.

Согласно материалам дела, Дудин А.В. направил апелляционную жалобу почтовой корреспонденцией непосредственно в Белгородский областной суд, сдав её в почтовое отделение 15 марта 2016 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, переадресованном в Грайворонский районный суд (том 2, л.д. между 82-83).

То есть право на обжалование было реализовано ответчиком в пределах срока оспаривания предусмотренного законом.

Поэтому суд первой инстанции необоснованно посчитал пропущенным срок на апелляционное обжалование, в связи с чем, определение от 07 апреля 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2016 г. о возврате апелляционной жалобы Дудина А.В. на решение Грайворонского районного суда Белгородской области от 9 февраля 2016 г. по делу по иску Гороховой А.В. к Дудина А.В. к ООО "Юпитер" об освобождении имущества от ареста – отменить.

Дело направить в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи