Решение от 09.04.2019 по делу № 1-10/2019 от 08.11.2018

№1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                      09 апреля 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № от 20.11.2018, адвоката Быкова Э.В., представившего ордер № от 20.11.2018,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анисимова В.А., <данные изъяты>, судимого:

22.03.2007 Тотемским районным судом Вологодской области по п.В ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.05.2015 освобожден по отбытию наказания;

08.12.2017 Сокольским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 06.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

10.07.2018 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ст.116, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

27.11.2018 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 10.07.2018, окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. А, В ч.2 ст.163 УК РФ,

Филиппова И.Ю., <данные изъяты>, судимого:

05.12.2016 Тотемским районным судом Вологодской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 29.01.2018 Тотемским районным судом Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

08.02.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

07.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

24.10.2018 Вологодским городским судом Вологодской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 05.12.2016, мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 08.02.2018, окончательно назначено к отбытию по совокупности приговоров 2 года 7 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. А, В ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

Анисимов В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В период с 20 часов 12 мая 2018 года по 02 часа 13 мая 2018 года Анисимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, разозлившись на проживающего по данному адресу Б., за то, что тот распил без разрешения оставленную у него ранее им и Филипповым И.Ю. бутылку водки, желая причинить физическую боль и вред здоровью Б., умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, <данные изъяты>, чем причинил Б. сильную физическую боль и по выводам эксперта, повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и вреда здоровью Б., Анисимов В.А., используя предмет в виде обломка пластиковой трубы в качестве оружия, нанес им по телу Б. не менее четырех ударов в область <данные изъяты>, отчего Б. испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно выводов эксперта расцениваются как не причинившие вред здоровью.

    Филиппов И.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В период с 20 часов 12 мая 2018 года по 02 часа 13 мая 2018 года Филиппов И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, разозлившись на проживающего по данному адресу Б. за то, что тот распил без разрешения оставленную ранее у него Филипповым И.Ю. и Анисимовым В.А. бутылку с водкой, желая причинить физическую боль и вред здоровью Б., умышленно нанес последнему множественные удары руками и ногами в область <данные изъяты>, отчего Б. испытал сильную физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Б., Филиппов И.Ю., используя предмет в виде обломка пластиковой трубы и монтажку в качестве оружия, нанес ими множественные удары по <данные изъяты> Б., а затем, продолжая свои преступные действия, используя горшки с комнатными растениями в качестве оружия, разбил о <данные изъяты> Б. не менее трех горшков, а также нанес ему по <данные изъяты> удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки, разбив ее. В результате умышленных преступных действий Филиппова И.Ю. Б., были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 01.08.2018 <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью Б. по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью Б. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Кроме того, Филиппов И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни, то есть преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 12 мая 2018 года по 02 часа 13 мая 2018 у Филиппова И.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, после нанесения телесных повреждений Б. возник умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, а именно продуктами питания и вещами, принадлежащими Б. Реализуя задуманное Филиппова И.Ю., осознавая, что совершаемые им противоправные действия по изъятию имущества явны для владельца данного имущества Б., относясь к этому обстоятельству безразлично, и не имея намерения причинять вред здоровью Б., будучи уверенным в том, что ранее совершенными действиями по причинению телесных повреждений Б. оказал на последнего психологическое давление, вызвав у него опасение в случае оказания сопротивления быть вновь подвергнутым физическому насилию, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью похитил продукты питания, а именно: банку растительного масла емкостью 0,9 л, стоимостью 47 руб. 90 коп., банку растительного масла емкостью 0,9 л стоимостью 47 руб. 90 коп. на 2/3 заполненную содержимым на сумму 31 руб., две упаковки крупы греча массой по 900 грамм стоимостью 59 руб. 90 коп. каждая на общую сумму 119 руб. 80 коп., две упаковки макарон «Пружинка» массой по 900 грамм стоимостью 33 руб. 90 коп. каждая на общую сумму 67 руб. 80 коп., две замороженные тушки курицы общим весом 1,5 кг стоимостью 104 руб. 90 коп. за 1 кг на общую сумму 157 руб. 35 коп., две пачки заварного листового черного чая массой по 100 грамм стоимостью 15 руб. 90 коп. каждая на сумму 31 руб. 80 коп., вскрытую упаковку чая «Лисма» на 100 пакетиков стоимостью 100 руб., упаковку риса массой 900 грамм стоимостью 73 руб. 90 коп., пакет с сахарным песком массой 1 кг стоимостью 38 руб. 90 коп., две бумажные упаковки сахарного песка массой по 900 грамм стоимостью 35 руб. каждая на общую сумму 70 руб., упаковку соли «Славяна» массой 1 кг стоимостью 9 руб. 90 коп., три пластиковые упаковки лапши быстрого приготовления стоимостью 25 руб. каждая на общую сумму 75 руб., пакет приправы «Лавровый лист» стоимостью 9 руб. 40 коп., пакет приправы «Перец молотый» стоимостью 21 руб. 90 коп., пакет приправы «Перец горошком» стоимостью 35 руб. 90 коп., пакет приправы «Хмели-Сунели» стоимостью 23 руб. 90 коп., пакет приправы «Для засолки грибов» стоимостью 20 руб., упаковку куриных кубиков для бульона стоимостью 20 руб., пакет дрожжей стоимостью 10 руб. 30 коп., 1 кг картофеля стоимостью 23 руб., 1 кг репчатого лука стоимостью 19 руб., 0,5 кг моркови по цене 26 руб. за 1 кг на общую сумму 13 руб., упаковку укропа стоимостью 20 руб., пакет муки пшеничной массой 1 кг стоимостью 20 руб., пачку майонеза «Ряба. Оливковый» массой 500 грамм стоимостью 60 руб., 0,5 кг конфет леденцов «Дюшес» по цене 120 руб. за 1 кг на общую сумму 60 руб., замороженное мясо свинины в количестве 2 кг по цене 150 руб. за 1 кг на общую сумму 300 руб., пакет с развесными нагетсами массой 300 грамм стоимостью 100 руб., всего продуктов на общую сумму 1579 руб. 75 коп., а также трикотажную футболку стоимостью 300 руб., 10 пар носков стоимостью 20 руб. каждая на общую сумму 200 руб., телефон марки «ВQ» стоимостью 2900 руб., телефон марки «Нокия» стоимостью 400 руб., принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению. В результате совершенного хищения Б. был причинен общий материальный ущерб на сумму 5379 руб. 75 коп.

Кроме того, Анисимов В.А. и Филиппов И.Ю. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    В период с 20 часов 12 мая 2018 года по 02 часа 13 мая 2018 года Анисимов В.А. и Филиппов И.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Имея умысел на неправомерное завладение денежными средствами Б., Анисимов В.А., демонстрируя нож, предъявил Б. заведомо противозаконные требование о передаче ему и Филиппову И.Ю. денежных средств в сумме 20 000 руб. в качестве компенсации за выпитую им водку, при этом осознавая, что не обладает законным правом требовать от последнего данную денежную сумму. После того как Б. пояснил, что не располагает данными денежными средствами, Анисимов В.А. повторил категорично высказанное требование о передаче ему денежных средств в размере 20 000 руб., установив срок поиска и сбора денежных средств с целью их последующей передачи до 12 часов 13 мая 2018 года. При этом, желая оказать психологическое воздействие на Б., с целью запугивания и для того, чтобы добиться желаемого результата и получить денежные средства, Анисимов В.А. демонстрировал нож хозяйственно-бытового назначения. Вошедший в это время в комнату Филиппов И.Ю., увидевший происходящее, понимая противоправность действия Анисимова В.А., также желавший получить денежные средства от Б., тем самым согласившись с преступными намерениями Анисимова В.А., с целью реализации преступного умысла, поддержал требования Анисимова В.А., высказав в адрес Б. угрозу применения к нему физического насилия в том случае, если последний не исполнит их требований и не передаст им денежной суммы в размере 20 000 руб. в срок до 12 часов 13 мая 2018 года, а также при осуществлении попытки сообщить о произошедшем в полицию. Б. высказанные со стороны Филиппова И.Ю. и Анисимова В.А. угрозы в свой адрес воспринял реально осуществимыми, испытывая страх перед последними, вследствие причиненного ему ранее вреда здоровью и оказанного таким образом психического давления. Опасаясь применения насилия и причинения вреда своему здоровью в случае отказа с его стороны, Б. был вынужден согласиться с высказанными требованиями найти и передать денежную сумму в размере 20 000 руб. не позднее 12 часов 13 мая 2018 года.

    В судебном заседании подсудимый Филиппов И.Ю. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что вместе с Анисимовым В.А. были в гостях у Б., где выпивали, так как у них не было сигарет, то с Анисимовым В.А. пошли в магазин, при возвращении к Б. через 20-30 минут двери им никто не открыл, поэтому ушли в гости в другое место. При возвращении из гостей решили снова зайти к Б., так как он двери не открывал, то разбили стекло в окне, через которое залезли в квартиру. Б. был в квартире, сказал, что допил всю водку, поэтому он и Анисимов В.А. стали избивать Б. При этом Анисимов В.А. первым ударил Б. кулаком по <данные изъяты> 1-2 раза, у Б. пошла кровь. Он бил Б. кулаками, ногами, по <данные изъяты>, затем бил монтажкой типа гвоздодера по <данные изъяты>, пластиковой трубой по <данные изъяты>, кидал в <данные изъяты> Б. цветочные горшки, разбил об <данные изъяты> Б. бутылку. После избиения Б. у него возник умысел на грабеж продуктов питания и вещей, принадлежащих Б. Когда он собирал вещи, то Б. просил не брать их, он угрожал ему, говорил, чтобы молчал, а то будет хуже, имея в виду, что Б. может еще получить по лицу. Анисимов В.А. требовал от Б. денежные средства в сумме 20000 руб., он эти требования поддерживал, деньги просили за выпитую Б. водку. Анисимов В.А. при этом ударял Б. кухонным ножом. Он не применял физическое насилие к Б., когда высказывал требования о передаче денег, а выражал свои требования только словесно. Б. при них пытался найти деньги, звонил матери, сообщил, что денег нет, поэтому Б. был установлен срок до 12 часов 13.05.2018. Предварительного сговора на вымогательство между ними не было. Состояние алкогольного опьянения послужило мотивом преступления, гражданский иск признает в полном объеме. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Филиппова И.Ю. (т. 1 л.д. 236-242) следует, что когда он собирал продукты питания, то понимал, что Б. видит это, но считал, что он не помешает ему это сделать, так как боится, что его снова побьют. На кухне в пакет сложил сахар, масло растительное, мясо, нагетсы, муку, приправы, макароны, кетчуп, леденцы, картофель, морковь, рыбные котлеты, с данным пакетом вышел в комнату. Из вещей у Б. взял две футболки, 3-4 пары рабочих матерчатых перчаток, носки около трех пар, олимпийку, бейсболку, два телефона, впоследствии один продал в ломбард в г. Вологда.

    Подсудимый Анисимов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, признал частично, указал, что между ним и Филипповым И.Ю. не имелось предварительного сговора на совершение вымогательства, от дачи показаний отказался, оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Анисимова В.А. (т. 3 л.д. 52-55, 119-122, т. 4 л.д. 7-9, т. 5 л.д. 79-80 ) следует, что 12.05.2018 был у Б. с Филипповым И.Ю., второй раз приходили к Б., чтобы поговорить почему он не открывает двери и не отдает водку. После того как Б. сказал, что водку выпил, он ударил его два – три раза по <данные изъяты>, также наносил пару раз удары пластиковой палкой по <данные изъяты>. Филиппов И.Ю. бил Б. трубой, монтажкой тоже из-за выпитой водки, потом стал собирать вещи в кухне и комнате. Он требовал с Б. 20 000 руб., чтобы его наказать, использовал в это время нож, чтобы запугать Б.

Потерпевший Б. показал, что 12.05.2018 в квартире Г. встретил Филиппова И.Ю. и Анисимова В.А., вместе с ними прошел в свою квартиру на первый этаж, где сидели, выпивали. Посидев один час, около 21 часа Филиппов И.Ю. и Анисимов В.А. пошли в магазин за сигаретами, он в это время оставшись дома, выпив стопку водки, заснул. Проснулся от звука бьющегося стекла, через разбитое окно в квартиру залезли Анисимов В.А. и Филиппов И.Ю., посмотрели, что в бутылке убыло водки и стали его избивать. Первым нанес удары Анисимов В.А. рукой в область <данные изъяты> около трех раз, от этого он испытал физическую боль, <данные изъяты>. Он понял, что удары Анисимов В.А. наносит из-за выпитой водки. После этого удары ему стал наносить Филиппов И.Ю., бил монтажкой-гвоздодером в область <данные изъяты>, в результате чего наступил <данные изъяты>. Также Филиппов И.Ю. бил его пластиковой трубой по <данные изъяты>, этой же трубой его бил Анисимов В.А. по <данные изъяты>. Также Филиппов И.Ю. бросал в него пластиковые цветочные горшки, которые попадали в <данные изъяты>, затем Филиппов И.Ю. разбил о его <данные изъяты> пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л, от чего произошла <данные изъяты>. Как он понял Филиппов И.Ю. наносил ему повреждения также в связи с выпитой водкой. После того, как Филиппов И.Ю. закончил его бить, то стал выбрасывать вещи из шкафов, в которых находилась одежда. Данные вещи складывал в пакеты, затем Филиппов И.Ю. ушел на кухню, где была обнаружена пропажа продуктов питания. Он говорил Филиппову И.Ю., чтобы он не забирал вещи и продукты, но тот продолжал свои действия. После сбора вещей Анисимов В.А. сказал, что он к 12 часам 13.05.2018 должен ему 20 000 руб. за выпитую водку, в связи с чем он звонил матери, чтобы она дала денег. Филиппов И.Ю. словесно поддерживал Анисимова В.А., говорил, чтобы готовил деньги, завтра придут, если денег не найдет, то изобьют еще сильнее. По его мнению, на вымогательство у Анисимова В.А. и Филиппова И.Ю. не было предварительного сговора, все произошло спонтанно. Угрозу применения насилия при вымогательство воспринял реально. После ухода Анисимова В.А. и Филиппова В.А. пропали продукты питания, одежда, два сотовых телефона. Во время лечение в больнице его навещал Анисимов В.А., интересовался здоровьем. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил значительным временным промежутком, прошедшим до настоящего времени.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Б. (т. 1 л.д. 81-88, 198-203, т. 2 л.д. 147-156, 210-212, т. 3 л.д. 68-71, 115-117, 166-168, 185-186) следует, что перед уходом из его квартиры Филиппов И.Ю. предупредил, чтобы он не сообщал о произошедшем в полицию, или ему будет еще хуже, Анисимов В.А. говорил, что на следующий день они подойдут и если денег не будет, то все будет по другому, как он понял, его изобьют еще сильнее. Требования Анисимова В.А. о передаче денег понимал так, что если он не найдет денег, то они вернуться и будут его избивать, Анисимов В.А. говорил, что деньги нужно найти по-любому, чтобы искал, занимал. При этом Анисимов В.А. брал в руки нож, тыкал им по ногам и рукам, пытаясь так припугнуть, с целью получения согласия на передачу денег. Угрозы Анисимова В.А. и Филиппова И.Ю. воспринял реально, так как они были агрессивны, до этого сильно избили его. Когда Филиппов И.Ю. собирал вещи, продукты, он пытался остановить его, на что он говорил, чтобы сидел пока живой, что он понял, что если будет сопротивляться, то его изобьют. Похищенные продукты питания незадолго до произошедших событий приобретала Ш. в магазине «Магнит», потратила около 2000 руб., похищенные продукты питания оценивает на сумму 1579 руб. 75 коп., с учетом похищенной одежды, телефонов ущерб для него составит 5379 руб. 75 коп. и не является значительным. Мобильный телефон марки «ВQ» стоимостью 2900 руб. и часть продуктов питания на сумму 226 руб. 03 коп. ему возвращены сотрудниками полиции, невозмещенным является ущерб в сумме 2253 руб. 72 коп.

Свидетель К. показал, что проходил лечение в Тотемской ЦРБ вместе с Б., во время лечения Б. в больнице Анисимов В.А. приходил к нему не менее трех раз.

Свидетель В., допрошенная в режиме видеоконференц-связи, показала, что в мае 2018 г. находилась в г. Тотьма, в одну из ночей Филиппов И.Ю. уходил куда-то с Анисимовым В.А., поясняя, что они пошли к другу, отмечать какое-то событие, звонил и просил их встретить в д. Варницы. При себе Анисимов В.А. и Филиппов И.Ю. имели пакеты с едой, говорили, что продукты приобрели в магазине. Утром у Филиппова И.Ю. кроме продуктов питания она видела телефон и электрошокер. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, разницу в показаниях объяснила значительным временным промежутком.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. (т. 2 л.д. 44-45) следует, что в г. Тотьму в 2018 г. приезжала на майские праздники. В одну из ночей ей на телефон звонил Филиппов И.Ю., просил его встретить, забрать пакеты. Филиппов И.Ю. был с Анисимовым В.А., несли пакеты. Дома Филиппов И.Ю. разбирал из пакетов продукты питания, поясняя, что он их купил. На следующий день видела у Филиппова И.Ю. черный сенсорный телефон, о его происхождении Филиппов И.Ю. ничего не пояснял.

Свидетель Ш. показала, что в мае 2018 г. проживала совместно с Б. в квартире <адрес>. На несколько дней уезжала к родителям на дачу, незадолго до этого на деньги Б. в сумме 2000 руб. приобретала продукты питания, такие как рожки, крупы, мясо кур, приправы, раскладывала их на кухне в шкафы и холодильник. При возращении с дачи обнаружила, что Б. избит, говорил, что его избили за бутылку водки, в квартире был беспорядок и кровь, было разбито стекло в окне, оторвана ручка у входной двери. Б. рассказывал, что его избили двое парней, били монтажкой-гвоздодером по <данные изъяты>. Б. говорил, что у него забрали продукты питания, телефоны. Оглашенные показаний подтвердила в полном объеме, разницу обосновала значительным временным промежутком.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 27-30, 219-220) следует, что продукты питания на деньги Б. в сумме 2000 руб. приобретала 08.05.2018, покупала макаронные изделия, масло растительное, различные приправы, куриные кубики, дрожжи, крупы, сахарный песок, чай, соль, тушки кур, пиво, картофель, репчатый лук, морковь, укроп, сигареты. При посещении квартиры после госпитализации Б. обнаружила пропажу пшеничной муки, майонеза, куска мяса свинины.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. (т. 1 л.д. 68-70) следует, что Б. является его соседом, 13.05.2018 Б. увезли в больницу, так как его избили. Накануне произошедшего к нему домой приходили двое мужчин с бутылкой водки, которые ушли позднее к Б., откуда были слышны крики, шум, драка. Как зовут мужчин ему неизвестно.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т. 1 л.д. 63-65) следует, что он работает фельдшером выездной бригады скорой помощи. 13.05.2018 в 20 часов 30 минут выезжал по адресу: <адрес>, к Б., который жаловался на плохое самочувствие, сообщил, что его избили в 23 часа 12.05.2018, в квартире были видны следы крови.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. (т. 1 л.д. 217-218) следует, что она знакома с Анисимовым В.А. и Б. Ей известно, что в мае 2018 года Б. кто-то избил. Со слов Анисимова В.А. ей известно, что Б. избил Филиппов И.Ю.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. (т. 2 л.д. 47-48) следует, что она работает в магазине «Красная цена», где скупается бывший в употреблении товар с последующей его реализацией. 14.05.2018 в магазин обратился человек, предъявивший паспорт Ф. и продал сотовый телефон марки «ВQ»-4028 за одну тысячу рублей, поясняя, что телефон принадлежит ему, документов на телефон не представил. 15.05.2018 телефон был продан.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т. 2 л.д. 50-51) следует, что 15.05.2018 в магазине «Красная цена» приобрел сотовый телефон марки «ВQ» за 1700 руб., при покупке документов на телефон выдано не было.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О. (т. 62-65) следует, что он является врачом-хирургом Тотемской ЦРБ, в 2018 г. он дважды осуществлял лечение Б. В отделение хирургии Б. после лечения травмы поступил в с вязи с нагноением гематомы. Из записей в медицинской документации установлено, что Б. был избит, при визуальном осмотре установлены <данные изъяты>. При первоначальном обследовании имелись подозрения на перелом <данные изъяты>. Также у Б. была установлена <данные изъяты>, состояние Б. оценено как средней тяжести. В процессе лечения 21.05.2018 на рентгенограмме <данные изъяты>, то есть диагностирован <данные изъяты>. Перелом получен до момента обращения в больницу. <данные изъяты> получена от удара о предмет или предметом в область <данные изъяты>. После лечение Б. в удовлетворительном состоянии 01.06.2018 выписан на амбулаторное лечение.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т. 2 л.д. 129-130) следует, что Б. является ее сыном. Ей известно, что в мае 2018 года Б. находился в больнице. От дочери Б. узнала, что Б. избили. Сам Б. сообщал, что к нему по месту жительства в окно залезли двое мужчин, его избили, забрали продукты, питания два телефона. До момента госпитализации Б. в больницу он звонил ей ночью с номера телефона №, говорил, что-то невнятное, по голосу Б. она поняла, что он пьян, поэтому не стала его слушать и положила трубку.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. (т. 2 л.д. 170-171) следует, что приходится Б. сестрой. 13.05.2018 звонила брату, но так как телефон у него был выключен, решила его навестить. При входе в квартиру обнаружила беспорядок, раскрытые двери шкафов в комнате и кухне. Б. был избит, лежал на диване, был в крови, видела, что у него <данные изъяты>. Б. жаловался на боль в ноге. Не мог встать с кровати. <данные изъяты>. При посещении Б. в больнице заметила <данные изъяты>. Б. пояснял, что его избили двое мужчин, которые залезли в квартиру через окно. Видела, что стекло в окне зальной комнаты было разбито. Сергей говорил, что его били гвоздодером и разбивали о <данные изъяты> горшки с цветами, в квартире на полу была земля и расколотые горшки. В квартире на полу, диване, постельном белье была кровь. Видя состояние брата, она вызвала скорую помощь, после того как Б. был госпитализирован она прибрала в квартире. Во время уборки заметила, что в шкафах нет продуктов питания. Б. говорил, что всё унесли мужчины.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. (т. 2 л.д. 172) следует, что он проживает в одном доме с Б. В мае 2018 года к нему приходил Г., просил вызвать скорую помощь для Б., так как последнего избили. В тот день на крыльце дома он видел Б., он был избит, хромал. За день или накануне видел, что в квартиру к Б. стучали двое пьяных мужчин.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. (т. 1 л.д. 66-67) следует, что 13.05.2018 около 14 часов приходил в гости к знакомому Б., по приходу увидел, что у Б. имеются телесные повреждения, он говорил, что его избили двое мужчин, с которыми он распивал спиртные напитки.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Г. (т. 2 л.д. 158) следует, что он производил экспертизу Б., было выдано заключение № от 01.08.2018. <данные изъяты>.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний специалиста И. (т. 3 л.д. 262-263, т. 4 л.д. 82-83) следует, что 21.06.2018 в отношении Филиппова И.Ю. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой <данные изъяты>. Анисимову В.А. судебно-психиатрическая экспертиза проведена 17.09.2018, в результате <данные изъяты>.

Согласно рапорту № от 13.05.2018 (т. 1 л.д. 3) в ОМВД России по Тотемскому району зарегистрировано сообщение фельдшера Б. о доставлении в приемный покой Тотемскотй ЦРБ Б. с телесными повреждениями.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 6-15) объектом осмотра является квартира <адрес>. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного деревянного дома, входная дверь металлическая имеет незначительные помятости в нижней части, ручка отсутствует. В комнате квартиры стоит шкаф, состоящий из двух секций, из правой секции-шифоньера похищена одежда Б. На постельных принадлежностях дивана имеются следы вещества бурого цвета, пропитывающие ткань, аналогичные следы имеются на поверхности коврового покрытия возле дивана. Одно из окон в комнате имеет повреждения стекол. На диване обнаружен отрезок пластиковой трубы, на поверхности которой имеются смазанные следы вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре квартиры Б. указала на место левее от холодильника, где находились гвоздодер и кувалда, также указала на пропажу телефона марки «ВQ», предъявила упаковочную коробку от него. В кухне квартиры обнаружены три мусорных пакета, наполненные битым стеклом, стеклянными и пластиковыми бутылками, землей, колотым пластиком и иным мусором. В кухне Б. указала на навесные шкафы и холодильник, из которых пропали продукты питания. При осмотре шкафов и холодильника продуктов питания не обнаружено. С места происшествия произведено изъятие следов рук, вещества бурого цвета с частью объекта носителя, окурок, отрезок пластиковой трубы, коробка от телефона, пластиковая бутылка.

Согласно протоколу обыска (т. 1 л.д. 36-37) следует, что обыск проведен по месту жительства Филиппова И.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в помещении кухни в шкафу под мойкой обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с логотипом «Магнит» и находящиеся в целлофановом пакете картофельные очистки. Внутри навесного шкафа в помещении кухни обнаружены два пакета с макаронными изделиями «Пружинка», целлофановый пакет с сахарным песком, пакет с лавровым листом, пакет дрожжей быстродействующих, пакет приправы «Хмели-Сунели», две упаковки чая, пакет пшеничной муки, пакет приправы для засолки грибов. На кухонном столе обнаружена пустая упаковка от майонеза «Ряба родной оливковый», открытый пакет с поваренной солью «Славяна», две пластиковые бутылки с подсолнечным маслом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.05.2018 (т. 1 л.д. 58-59) следует, что у Б. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Согласно заключению биологической экспертизы № (т. 1 л.д. 97-102) следует, что при исследовании фрагмента ткани, трубы, окурка сигареты и образцов буккального эпителия Б. и Анисимова В.А. установлено, что на фрагменте ткани и трубе следы крови произошли от Б., на окурке сигареты установлено наличие слюны, произошедшей от Б.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 120-123) Анисимовым В.А. выданы куртка ветровка, спортивные брюки, в которых он находился в квартире Б. в момент совершения преступления.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № в наслоениях на поверхности дактилопленки, представленной на экспертизу, отсутствуют текстильные волокна, совпадающие по природе и цвету с текстильными волокнами, входящими в состав тканей и полотен спортивных брюк и куртки-ветровки Анисимова В.А.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № (т. 1 л.д. 145-148) следует, что на представленных отрезках дактилоскопической пленки и липкой ленты имеются три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук на двух отрезках дактилопленки оставлены не Б., не Б., не Анисимовым В.А. След пальца руки на отрезке липкой ленты оставлен указательным пальцем правой руки Б.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 155-161) осмотрена коробка от сотового телефона марки ВQ-4028 с торцовой части имеется наклеенная табличка с указанием модели и серийного номера № дата производства 25.01.2018 страна производителя Китай, а также номеров IMEI-1: №; 2: №. В коробке обнаружен товарный чек, датированный 13.04.2018, цена 2900 руб., чек имеет угловой штамп ИП С.

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 171-173) следует, что осмотрен документ, полученный из ПАО «МТС», именуемый, как детализация по группе имей №; № за период с 12.05.2018 по 12.06.2018. Документ содержит 30 записей, представленных в табличном варианте построчно в графах.

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 180-184) осмотрен документ с логотипом «Теле-2» с указанием владельцев сим-карт, используемых в телефонном аппарате с имей-номером №, протоколы соединений аппарата с имей-кодом №, протоколы соединений аппарата с имей-кодом №, установлены сим-карты, используемые в телефоне, их период использования, их владельцы, основные адреса выхода звонков.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 243-250) Филиппов И.Ю. указал на дом <адрес>, пояснив, что именно здесь проживает Б., которого в мае 2018 г. побил из-за того, что тот выпил остаток принесенной водки, а также взял у него продукты питания. Филиппов И.Ю. указал, что квартира Б. располагается на первом этаже. Филиппов И.Ю. указал окно, выходящее во двор, которое он в тот вечер разбил палкой, и через которое они с Анисимовым В.А. залезли в квартиру. Филиппов И.Ю. указал место, где выбросил кувалду и монтажку, взятые у Б. в квартире. Филиппов И.Ю. пояснил, что до дома шел по ул. <данные изъяты>, свернул на ул. <данные изъяты>, на ул. <данные изъяты>, на ул. <данные изъяты>, по ул. <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по дороге, проходящей в нижней части д. <данные изъяты> до дома на ул. <данные изъяты>, по пути следования раскидывая вещи, взятые у Б. При обследовании территорий, указанных Филипповым И.Ю., вещей и предметов не обнаружено.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № (т. 1 л.д. 9-11) следует, что след пальца руки на светлой дактилопленке оставлен большим пальцем левой руки Филиппова И.Ю.

Согласно протоколу осмотра документов (т. 2 л.д. 27-29) следует, что Б. поступил в Тотемскую ЦРБ 13.05.2018 в 21 час 10 минут с диагнозом <данные изъяты>. 21.05.2018 переведен в 1-е хирургическое отделение. 01.06.2018 стационарное лечение окончено. По выписному эпикризу следует, что проходил лечение с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра документов (т. 2 л.д. 33-34) следует, что осмотрена медицинская карта Б., имеются сведения о приеме от 30.07.2018 с жалобами на <данные изъяты>.

Согласно копии закупочного акта (т. 2 л.д.49) следует, что 14.05.2018 от Ф. приобретен в торговый отдел по адресу: <адрес>, телефон ВQ 4028 имей № за 1000 руб.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 55-57) у Б. произведена выемка мобильного телефона ВQ-4028 имей № в корпусе черного цвета, похищенного у Б.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (т. 2 л.д. 70-73) следует, что у Б., клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 136-138) следует, что осмотрены распечатки соединений абонентского номера №, представленные Б. В ходе просмотра соединений установлено наличие контакта с абонентским номером №, использовавшимся Б., в период 11.05.2018 в 15 часов 03 минуты 28 секунд, исходящий вызов длительностью 4 секунды. Соединение 13.05.2018 в 00 часов 53 минуты 54 секунды – входящий звонок с абонентского номера №, используемого Анисимовым В.А., длительностью 30 секунд. Соединение 13.05.2018 в 08 часов 27 минут 26 секунд – входящее сообщение «Вам звонили» от абонентского номера №, используемого Анисимовым В.А.

Протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 141-145) установлены шрамы на теле Б., оставшиеся у него после нанесения ударов ножом в мае 2018 г. Анисимовым В.А.

Согласно схеме <данные изъяты>

Согласно карты вызова скорой помощи (т. 2 л.д. 164) установлен криминальный характер травм Б., полученный в результате избиения.

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему (т.2 л.д. 185-188) установлено наличие исходящего звонка с номера № на номер №, принадлежащего Б., 13.05.2018 в 00 часов 53 минуты 29 секунд, длительность соединения 30 секунд. 13.05.2018 в 08 часов 25 минут 20 секунд с номера № поступило входящее сообщение на номер №. Также установлено наличие соединений между номерами № и №, принадлежащему В., 12.05.2018 и 13.05.2018.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 2 л.д. 202-207) произведен осмотр продуктов, изъятых по месту жительства Филиппова И.Ю. в ходе обыска 15.05.2018. Осмотрены две пластиковые бутылки с маслом подсолнечным, два прозрачных полиэтиленовых пакета-упаковки чая, два пакета с макаронными изделиями «Пружинки», пакет бумажный с белам порошкообразным веществом с надписью «Мука пшеничная «Рязаночка», прозрачный пакет с сахарным песком, полупрозрачный пакет-упаковка поваренной пищевой соли «Славяна», пустая упаковка из под майонеза «Ряба Родной. Оливковый», упаковка лаврового листа, упаковка дрожжей быстродействующих «САФ-МОМЕНТ», вскрытая упаковка приправы «Хмели-Сунели», вскрытая упаковка приправы «7 блюд» «Для засолки и маринования грибов», пакет с логотипом «Магнит» желтого цвета, кожица от картофеля со следами плесени и гниения.

Согласно рапорта, зарегистрированного в ОМВД России по Тотемскому району 12.10.2018 № следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Анисимов В.А. и Филиппова И.Ю. в группе лиц по предварительному сговору, применяя насилие в отношении Б.,. высказывали в его адрес требование передачи им 20000 руб., при этом дали срок для сбора и передачи денег до полудня 13.05.2018, выразили угрозу о возможности применения физического насилия в случае невыполнения требований.

Согласно протоколу очной ставки (т. 3 л.д. 76-80) Б. пояснял, что Анисимов В.А. стукнул его три раза по <данные изъяты>. Анисимов В.А. говорил о том, что он должен 20000 руб., ударяя при этом кухонным ножом. Филиппов И.Ю. поддерживал Анисимова В.А., чтобы он искал деньги, иначе будет хуже. Анисимов В.А. частично согласился с показаниями Б., указав, что Б. кулаками не бил, поэтому не мог <данные изъяты>, пластиковой трубой Б. не бил.

Согласно рапорту, зарегистрированному в ОМВД по Тотемскому району 15.10.2018 № (т. 3 л.д. 84) следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Анисимов В.А. нанес руками удары в область <данные изъяты> Б., <данные изъяты>, а также используя предмет в виде обломка пластиковой трубы в качестве оружия, нанес по <данные изъяты> Б. не менее трех ударов.

Согласно рапорту, зарегистрированному в ОМВД по Тотемскому району 15.10.2018 № (т. 3 л.д. 131) следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Филиппов И.Ю. нанес Б. множественные удары руками и ногами в область <данные изъяты>, используя предметы в виде обломка пластиковой трубы, монтажки, пустой стеклянной бутылки, цветочных горшков в качестве оружия, нанес Б. множественные удары по <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>.

Согласно протоколу очной ставки (т. 3 л.д. 182-184) Филиппов И.Ю. показал, что Анисимов В.А. высказывал Б. требования о передаче 20000 руб., за то, что Б. выпил водку. Анисимов В.А. тыкал Б. ножом, когда требовал деньги. Б. дали срок до полудня следующего дня, сказали, что придут к нему, если денег не будет, то он получит, то есть его побьют. С показаниями Филиппова И.Ю. Анисимов В.А. согласился в полном объеме.

Согласно протоколу выемки и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 188-189) Б. выдан нож с черной пластиковой ручкой длина ножа 187 мм, длина клинка по стороне лезвия 95 мм.

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия (т. 3 л.д. 194-195) следует, что нож, представленный на экспертизу, соответствует ножам хозяйственно-бытового назначения, которые не относятся к категории гражданского клинкового холодного оружия. Нож изготовлен заводским способом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Анисимова В.А. нашла объективное подтверждение, действия его следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, вина Филиппова И.Ю. нашла объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Анисимова В.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Анисимов В.А. ударил потерпевшего Б. несколько раз руками в область <данные изъяты> расценена судебно-медицинским экспертом как причинившая легкий вред здоровью потерпевшего. Кроме того, суду представлены доказательства того, что помимо указанных выше ударов Анисимов В.А. наносил удары по <данные изъяты> Б. обломком пластиковой трубы, то есть использовал ее в качестве оружия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Анисимова В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Б., показаниями подсудимого Филиппова И.Ю., показаниями судебно-медицинского эксперта Г., показаниями свидетелей, протоколом осмотра предметов.

Также суд считает доказанной вину Анисимова В.А. в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, при этом учитывая, что государственный обвинитель в ходе судебных прений отказался от обвинения подсудимого Анисимова В.А. по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, а в силу ст. ст. 246, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Судом установлено, что Анисимов В.А. требовал от Б. передачи ему денежных средств в сумме 20000 руб., под угрозой применения насилия к последнему. При этом Б. воспринял угрозу применения к нему насилия как реальную, поскольку до произошедших событий Анисимов В.А. и Филиппов И.Ю. причинили ему телесные повреждения, Анисимов В.А. при высказывании требований о передаче денег демонстрировал кухонный нож.

Данное преступление совершено группой лиц, так как требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия выдвигались как Анисимовым В.А., так и Филипповым И.Ю.

Вина Анисимова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ подтверждается его показаниями, показаниями подсудимого Филиппова И.Ю., показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом осмотра документов, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки.

Суд считает доказанной вину Филиппова И.Ю. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как в судебном заседании установлено, что Филиппов И.Ю. на фоне личных неприязненных отношений, сложившихся из-за бутылки водки, наносил Б. удары руками, ногами, а также обломком пластиковой трубы, монтажкой, бутылкой, цветочными горшками, используя их в качестве оружия. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Филиппова И.Ю., показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Также суд считает доказанной вину Филиппова И.Ю. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия.

Как установлено судом Филиппов И.Ю. открыто похитил принадлежащие Б. продукты питания, одежду, два телефона, так как Б. видел действия Филиппова И.Ю. по завладению имуществом, пытался этому воспрепятствовать, при этом Филиппов И.Ю. пресекал указанные попытки Б., высказывая в его адрес угрозы применения насилия, указывая, чтобы Б. сидел, пока живой. Данные угрозы со стороны Филиппова И.Ю. Б. были восприняты как реальные, он опасался их осуществления, поскольку незадолго до грабежа был избит Филипповым И.Ю. на почве личных неприязненных отношений.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Филиппова И.Ю. по п. А, В ч. 2 ст. 163 УК РФ, просив квалифицировать его действия по п. В ч. 2 ст. 163 УК РФ, однако суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства вмененный Филиппову И.Ю. квалифицирующий признак вымогательства – с применением насилия, не нашел объективного подтверждения.

Из показаний подсудимого Филиппова И.Ю., показаний потерпевшего Б. установлено, что Филиппов И.Ю. требовал передачи им с Анисимовым В.А. 20000 руб., при этом требования высказывал в устной форме, насилия в отношении Б. в момент высказывания требований не применял, умысел на вымогательство возник у подсудимого после причинения телесных повреждений, квалифицированных по ст. 112 УК РФ, и грабежа.

Следовательно в данной части действия Филиппова И.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц.

Судом установлено, что Филиппов И.Ю. требовал от Б. передачи ему денежных средств в сумме 20000 руб., под угрозой применения насилия к последнему. При этом Б. воспринял угрозу применения к нему насилия как реальную, поскольку до произошедших событий Филиппов И.Ю. и Анисимов В.А. причинили ему телесные повреждения, Анисимов В.А. при высказывании требований о передаче денег демонстрировал кухонный нож.

Данное преступление совершено группой лиц, так как требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия выдвигались как Филипповым И.Ю., так и Анисимовым В.А.

Вина Филиппова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколом осмотра документов, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте.

При назначении наказания Анисимову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Анисимов В.А. совершил преступление небольшой степени тяжести и средней степени тяжести при наличии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в настоящем случае не имеется.

Анисимов В.А. неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27.11.2018 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

По месту жительства Анисимов В.А. характеризуется удовлетворительно, спиртное употребляет в быту, не работает, по характеру спокойный, но способен на проявление агрессии, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных действий.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-17 Анисимов В.А. характеризовался посредственно.

По информации инспектора направления по осуществлению административного надзора В. Анисимов В.А. характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, хитрый, круг общения составляют лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. В период нахождения под административным надзором положительная динамика в поведении Анисимова В.А., изменение его социальных установок и эмоционально-психологических характеристик отсутствовало.

Анисимов В.А. под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, освобождался от призыва на военную службу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Анисимов В.А. <данные изъяты>. Анисимов В.А. мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поэтому суд в отношении инкриминируемых Анисимову В.А. деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анисимова В.А., является признание вины, наличие психического расстройства, раскаяние в содеянном, посещение потерпевшего по месту лечения, по эпизоду п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ – явка с повинной, которой следует расценивать объяснения Анисимова В.А., данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил Анисимов В.А., состояние опьянения являлось мотивом совершения преступления и повысило его общественную опасность, по ч. 1 ст. 163 УК РФ также совершение преступления в составе группы лиц.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа, которое подлежит сложению с наказанием по приговору от 27.11.2018 по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Анисимову В.А. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит и остается в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки взыскания с Анисимова В.А. не подлежат в виду его имущественной несостоятельности.

В силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Анисимову В.А. в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений.

При назначении наказания Филиппову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Филиппов И.Ю. совершил два преступления средней степени тяжести и одно тяжкое преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в настоящем случае не имеется.

Филиппов И.Ю. неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.10.2018 в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, является условно осужденным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 07.05.2018.

По месту жительства Филиппов И.Ю. характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по Тотемскому району, как условно осужденный, а также как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий.

По информации Тотемского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции в отношении Филиппова И.Ю. проводились первоначальные розыскные мероприятия, за период нахождения на учете неоднократно нарушал обязанности, возложенные судом.

Филиппов И.Ю. под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в 2018, 2019 г. г. не привлекался, судим, состоит на воинском учете, преступления совершил в период испытательного срока по приговору от 07.05.2018.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Филиппов И.Ю. <данные изъяты>. Филиппов И.Ю. мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поэтому суд в отношении инкриминируемых Филиппову И.Ю. деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филиппова И.Ю., является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил Филиппов И.Ю., состояние опьянения являлось мотивом совершения преступления, повысило его общественную опасность, начало противоправных действий в отношении потерпевшего было положено из-за спиртных напитков, по ч. 1 ст. 163 УК РФ также совершение преступления в составе группы лиц.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены Филиппову И.Ю. условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 07.05.2018, так как совершенное Филипповым И.Ю. преступление по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких, окончательное наказание Филиппову И.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.10.2018.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Филиппову И.Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которое следует осуществить в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с Филиппова И.Ю. не подлежат в виду его имущественной несостоятельности.

В силу п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Филиппову И.Ю. в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего Б. на сумму 2253 руб. 72 коп. подлежит полному удовлетворению по нормам ст. 1064 ГК РФ, указывающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск на указанную сумму признан подсудимым Филипповым И.Ю. в полном объеме.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности, уничтожению и хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

Назначить наказание по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, назначить наказание по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Анисимову В.А. к отбытию 2 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Анисимову В.А. по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27.11.2018, окончательно определив к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Анисимову В.А. исчислять с 09 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и время, отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27.11.2018, с 12.10.2018 по 08.04.2019.

Меру пресечения Анисимову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Филиппова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Назначить наказание по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначить наказание по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, назначить наказание по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Филиппову И.Ю. к отбытию 4 года лишения свободы.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 07.05.2018.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 07.05.2018, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.10.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.10.2018, ░ 24.10.2018 ░░ 08.04.2019, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 24.10.2018 ░░ 17.12.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.05.2018 ░░ 23.10.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2016 ░ 21.09.2016 ░░ 05.12.2016 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.04.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2253 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

13 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 163 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░