Председательствующий Маракова Ю.С. Дело № 22-5664/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение вынесено 08 августа 2019 года)

г. Екатеринбург 06 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Карплюка А.В.,

судей Симаковой И.Н., Шмакова В.Ю.,

при секретаре Чирниновой А.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.,

осужденного Тонкова И.П.,

защитника-адвоката Потехина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе адвоката Саломатина В.С. в интересах осужденного Тонкова И.П.

на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22мая 2019 года, которым

Тонков И.П.,

*** года рождения,

уроженец г. ***,

судимый:

- 17 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 22 марта 2011 года, которым Тонкову И.П. по п. «а» ч.2 ст. 161 УКРФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

14 ноября 2014 года освобожденный по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять с 22 мая 2019года. В срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период содержания Тонкова И.П. под стражей с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Содержится под стражей.

По делу определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором суда Тонков И.П. признан виновным в том, что 30 января 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в квартиру № *** в г. Нижней Туре Свердловской области, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. инструменты и предметы домашнего обихода, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5500рублей.

В судебном заседании Тонков И.П. вину не признал. Не оспаривая фактические обстоятельства дела и перечень имущества, сообщил о несогласии с данной органами предварительного следствия квалификацией его действий как оконченного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Саломатин В.С. полагает, что выводы суда о совершении Тонковым И.П. оконченного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил уголовный закон. Анализируя показания осужденного Тонкова И.П., а также Д. и Щ., полагает, что они свидетельствуют о наличии умысла на хищение большего количества имущества, который осужденный не довел до конца, поскольку свидетель Щ. обнаружил Д., и тот был вынужден оставить приготовленный к хищению DVD-плеер и скрыться.

Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Тонкова И.П. на ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст. 66 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Нижней Туры Тенищев И.Л. считает доводы адвоката не заслуживающими удовлетворения, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Тонкова И.П., адвоката Потехина В.А., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Буракова М.В., просившего оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ТонковаИ.П. в совершении кражи принадлежащего Ш. имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены допустимыми, полно, всесторонне, объективно исследованными в судебном заседании, правильно и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ: явкой с повинной ТонковаИ.П. и его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, подтвержденными показаниями Д., сообщившего об аналогичных обстоятельствах совершения преступления, потерпевшего Ш. о похищенном имуществе, свидетеля Щ., заставшего Д. в квартире в момент совершения преступления, протоколами осмотра мест происшествия и предметов, иных письменных доказательств. Эти выводы не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного.

Постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом полно и верно.

В судебном заседании проверены приведенные стороной защиты доводы о наличии в действиях Тонкова И.П. покушения на кражу. Мотивы, по которым суд отверг эти доводы, судом приведены, и оснований сомневаться в них не имеется. В приговоре дана оценка необходимой и достаточной для принятия решения совокупности доказательств.

Из показаний Тонкова И.П. следует, что его умысел был направлен изначально на хищение инструмента, необходимого Д. в ремонте. Однако фактически совершенные Тонковым И.П. действия свидетельствуют о неконкоретизированном умысле.

Суд правильно положил в основу приговора показания на предварительном следствии ТонковаИ.П., Д., согласно которым Тонков И.П. и Д. решили вернуться в квартиру, где проживали братья Ш., и похитить принадлежащий одному из братьев инструмент, который Д. намеревался использовать при ремонте своей квартиры. Реализуя задуманное, они через окно на кухне проникли в квартиру потерпевшего, куда никто из братьев Ш. их не звал и не давал разрешения находиться. Однако кроме инструмента (дрели, коробки и ящика с молотками, плоскогубцами, отвертками и другими слесарными инструментами), о хище░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.«░» ░. 1 ░░. 63 ░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.2, ░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░.389.20, ░░. 389.28, ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22░░░ 2019░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-5664/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Тонков И.П.
Саломатин Валерий Сергеевич
Потехин В.А.
Тонков Илья Павлович
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Симакова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
06.08.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее