Решение по делу № 2-1513/2022 (2-8145/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2-1513\2022

24RS0041-01-2021-007535-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, встречным исковым требованиям АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ковшик Э.А. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора.

Требования мотивировала тем, что 18.06.2013 года заключил с АО с Ковшика «Газпромбанк» кредитный договор № К6-2265\13, в размере 230 000 руб. на срок до 25.08.2018 г. В связи с образовавшейся задолженностью, мировым судьей судебного участка № 65 в Х вынесен судебный приказ № 2-788/2015/65 от 30.04.2015 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредиту по состоянию на 13.04.2015 в размере 216 144, 41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2680, 72 руб. Задолженность, установленная судебным приказом от 30.04.2015 погашена. После полного погашения кредитных обязательств вышеуказанный кредитный договор прекратил свое действие и начисление штрафных санкций и процентов, на просроченный долг незаконно.

АО «Газпромбанк» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании к Ковшику Э.А. о взыскании с Ковшика Э.А. задолженности по кредитному договору № К6-2265\13, в размере 186 070 руб. требования мотивируя тем, что между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и А2 (Заемщик) 18.06.2013 был заключен кредитный договор № К6-2265/13 на потребительские цели в размере 230 000 руб. на срок до 25.05.2018 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно условиям кредитного договора:    процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых; платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца; в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор в праве потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит был предоставлен Заемщику 18.06.2013 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием обращения в суд.

Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-788/2015/65 от 30.04.2015 о взыскании с Ковшик Э.А. в пользу Банка задолженности по кредиту по состоянию на 13.04.2015 в размере 216 144, 41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2680, 72 руб.

Задолженность, установленная судебным приказом от 30.04.2015 погашена. Однако, с момента расчета от 13.04.2015 по настоящее время в соответствии с условиями кредитного договора продолжают начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

По состоянию на 12.11.2021 (за период с 14.04.2015 по 12.11.2021) по кредитному договору № К6-2265/13 образовалась задолженность в размере 186 070, 59 руб., в том числе задолженность по процентам на просроченный основной долг - 36 171, 59 руб., пени за просрочку возврата кредита - 146 789, 88 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 109, 12 руб.

Истец Ковшик Э.А., заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав на погашение задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Газпромбанк» извещенный надлежащим образом не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 г. между «Газпромбанк» (АО) и Ковшик Э.А. заключен кредитный договор № К6-2265/13 на потребительские цели в размере 230 000 руб. на срок до 25.05.2018 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно условиям кредитного договора:    процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых; платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца; в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор в праве потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит был предоставлен Заемщику 18.06.2013 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием обращения в суд.

Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-788/2015/65 от 30.04.2015 о взыскании с Ковшик Э.А. в пользу Банка задолженности по кредиту по состоянию на 13.04.2015 в размере 216 144, 41 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 190 691,1ё6 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 9 655,70 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 2 047,70 руб., пени за просрочку возврата кредита – 10 563, 81 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 213, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680,72 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, исполнительное производство № 30897/15\24013-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебного приказа выданного судебным участком № 65 в октябрьском районе г. Красноярска, окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, судом установлено, что задолженность, установленная судебным приказом от 30.04.2015 погашена.

Однако, с момента расчета от 13.04.2015 по настоящее время в соответствии с условиями кредитного договора продолжают начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

По состоянию на 12.11.2021 (за период с 14.04.2015 по 12.11.2021) по кредитному договору № К6-2265/13 образовалась задолженность в размере 186 070, 59 руб., в том числе задолженность по процентам на просроченный основной долг - 36 171, 59 руб., пени за просрочку возврата кредита - 146 789, 88 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 109, 12 руб.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, проценты за пользование им не уплачены, поскольку в таком случае расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, будет противоречить принципам разумности и справедливости, так как позволит заемщику извлечь имущественную выгоду в форме освобождения от исполнения договорных обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов банку.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств наличия со стороны банка каких-либо существенных нарушений условий договора, влекущих его расторжение по п. 2 ст. 450 ГК РФ, а, также учитывая отсутствие оснований для расторжения договора по ст. 451 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ковшика Э.А.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд находит, что представленный Банком расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждает выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В месте с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Разрешая вопрос о взыскании с Ковшика Э.А. неустойки, суд учитывая, конкретные обстоятельства, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика (погашение задолженности), срока нарушения ответчиком обязательств, баланса интересов сторон, приходит к выводу о снижении размера неустойки за период с 14.04.2015 по 12.11.2021 г. с 149 899 руб. (146 789,88 (за просрочку возврата кредита) + 3 109,12 (за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), до 9 152 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с Ковшика Э.А. в пользу АО «Газпроббанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по иску А2 к АО «Газпромбанк» - отказать.

Исковые требования АО «Газпромбанк» к А2 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № K6-2265U3 в размере 9 152, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., всего 9 552 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2022