Решение по делу № 9-21/2022 от 16.02.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000194-32

Производство М-81/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 10 марта 2022 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Марчука А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от 18 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки в срок до 9 марта 2022 года.

В определении истцу предложено устранить недостатки, а именно: уточнить исковые требования либо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 16932 руб.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом истцу по адресу указанному в исковом заявлении для направления почтовой корреспонденции. Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 28 февраля 2022 года.

По состоянию на 10 марта 2022 года истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует ПАО «Росгосстрах Банк» вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к наследственному имуществу Марчука А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина