Решение по делу № 2-2617/2024 (2-13838/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-2617/2024 (2-13838/2023)

УИД: 50RS0002-01-2023-014305-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года        г. Видное Московской области

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2617/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просила суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в требовании ФИО2 о взыскании процентов за невыплаченные проценты отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера и периода взыскания, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение оставлено без изменения.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5, в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в требовании ФИО2 о взыскании процентов за невыплаченные проценты отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера и периода взыскания, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент исполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение оставлено без изменения.

Заочным решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Видновским городским судом <адрес> по гражданскому делу № был выдан истцу исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, до настоящего времени указанное решение ответчиком в полном объеме не исполнено, что подтверждается справкой о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 <данные изъяты> принимается расчет представленный истцом, поскольку он судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату взысканных денежных средств истцу в полном объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что размер этих расходов подтверждён представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                              М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.