Решение по делу № 2-285/2020 от 19.10.2020

25RS0019-01-2020-000455-76

№ 2-285/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                                                       с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при помощнике Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Ивкиной Д. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Ивкиной Д.В. сумму задолженности в размере 1 006 685, 07 рублей, государственную пошлину в размере 13233,43 рублей, в обоснование своих требований указав, что 07.06.2019 г.    между ПАО «Росбанк»    и Ивкиной Д.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 рублей, процентная ставка 19%,    срок возврата кредита 07.06.2024 г.07.06.2019 г. ПАО Росбанк и Ивкина Д.В. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 05.08.2020 г., процентную ставку 19 % годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий    кредит был предоставлен    в безналичном порядке путем зачисления    на счет клиента, открытый в банке    в валюте кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком также не исполнено. Задолженность образовалась    с 07.02.2020 г. по 26.08.2020 г., сумма задолженности за указанный период составляет по основному долгу – 920 409 руб. 70 коп., по процентам 86275 руб. 37 коп., а всего 1 006 686 руб. 07 коп.     Истец просит    взыскать с Ивкиной Д.В.     в свою пользу задолженность по    кредитному договору № от 07.06.2019 г. в размере 1 006 685 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13233 руб. 43 коп.

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ивкина Д.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

     Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 07.06.2019 года между ПАО «Росбанк» и Ивкиной Д.В. был заключен кредитный договор № согласно которому, кредитор ПАО «Росбанк» предоставил заемщику Ивкиной Д.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей дор 07.06.2024 г. под 19% годовых. С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставлен    в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке    валюте кредита. Выпиской по счету подтверждено предоставление кредита    и осуществление платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик Ивкина Д.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты    в размере не меньше минимального    ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно    п. 5.4.1 условий договора    кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик    не исполнит или исполнит ненадлежащим образом    свои обязанности, предусмотренные    п. 6 Индивидуальных условий.

В нарушение условий кредитного договора, Ивкина Д.В. не исполняла обязанности по возврату кредита надлежащим образом, неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов.     Из расчета задолженности по кредитному договору № от 07.06.2019 года по состоянию на 26.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг - 920 409 рублей 70 копеек, проценты 86 275 рублей 37 копеек.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, указанный расчет ответчиками не оспаривается.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 233 рубля 43 копейки.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Росбанк» к Ивкиной Д. В.    о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

             Взыскать с Ивкиной Д. В. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности в размере 1 006 685 рублей 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 233 рубля 43 копейки, всего взыскать 1 019 918 рублей 50 копеек.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 г.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова