Решение по делу № 1-127/2019 от 31.01.2019

Дело

                                               П Р И Г О В О Р

                                 именем Российской Федерации

...                                                          «01» марта 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Калашникова А.Г., подсудимого Ширяева А.С., адвоката Кульчицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширяева А.С., , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                     У С Т А Н О В И Л:

Ширяев А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах:

В соответствие с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» от *** л/с К назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от *** №3-ФЗ, 3.2, 3.4 Должностного регламента, утвержденного *** начальником МО МВД России «Рубцовский», К вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; непосредственно участвовать в охране общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и другую информацию, имеющую значения для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, К выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

***.2018, в период с 21 часа 35 минут до 23 часов 25 минут, полицейский мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» К совместно с инспектором этого же взвода М и стажером О находясь на службе по охране общественного порядка, прибыли в секцию по ..., с целью проверки по сообщению Щ об избиении ее сожителем Ширяевым А.С..

М находясь в указанной секции, предложил Ширяеву А.С. проехать в МО МВД России «Рубцовский» для выяснения обстоятельств. Ширяев А.И. начал собирать свои личные вещи, при этом бесцельно ходил по секции, намеренно затягивая время и выражался грубой нецензурной бранью. К видя нежелание Ширяева А.С. ехать в МО МВД России «Рубцовский», потребовал от Ширяева А.С. прекратить выражаться нецензурной бранью и не затягивать время.

После этого Ширяев А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не желающий исполнять законные требования сотрудников полиции, решил применить в отношении представителя власти - полицейского К насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, Ширяев А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения боли К и желая их наступления, понимая, что К является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со значками отличия, действуя умышленно, с целью уклонения от исполнения законных требований сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, нанес К один удар кулаком в нижнюю левую часть лица, причинив телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы в области левого угла рта с ее отеком, которое не причинило вреда здоровью, отчего потерпевший испытал физическую боль. После этого в отношении Ширяева А.С. сотрудниками полиции была применена физическая сила, и он был доставлен в МО МВД России «Рубцовский»

В судебном заседании подсудимый Ширяев А.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшего и защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ширяева А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ширяеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его фактическое семейное положение, а также состояние здоровья его близких родственников (матери и сестры), которые нуждаются в его помощи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого Ширяева А.С. обстоятельствами способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, наличие на иждивении 2-х малолетних детей сожительницы, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Суд не признает объяснения Ширяева А.С. явкой с повинной по существу, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлении - потерпевший К. и свидетели М, К М, В указали на него, как на лицо, совершившее преступление, задержали его на месте совершения преступления. При таких обстоятельствах объяснения Ширяева А.С. суд расценивает как подтверждение им факта совершения преступления, признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого, как способствование расследованию преступления и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ширяева А.С., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления Ширяевым А.С. алкоголя непосредственно перед совершением преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом медицинского освидетельствования не отрицается подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя явилось поводом к совершению подсудимым преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим его наказание, назначает Ширяеву А.С. наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Ширяева А.С. и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В ходе следствия подсудимый не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ширяева А.С в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Ширяеву А.С. испытательный срок в *** год *** месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ширяеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого Ширяева А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный имеет право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                             Н.В. Макушкина