Решение по делу № 2-1589/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-1589/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                  Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Урматову <данные изъяты>, Боеву <данные изъяты>, Ялонаковой <данные изъяты> о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Урматову Р.В., Боеву Д.М., Ялонаковой Е.А. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142 216 руб. 58 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору не погашена. В связи с чем, банк имеет право взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 431 руб. 88 коп., проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 374 руб. 67 коп. На основании ст. 39 ГПК РФ и требований ст. 333 ГК РФ истец уменьшил указанную сумму до 16 000 руб., проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 364 руб. 06 коп., сниженную истцом до 16 000 руб. Банк имеет право взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 314 руб. 18 коп. в солидарном порядке с заемщика и поручителей. Оставшаяся сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 117 руб. 70 коп. подлежит уплате только Урматовым Р.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг в размере 34 314 руб. 18 коп., из которых: 2 314 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 16 000 руб. – проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 16 000 руб. – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Урматова Р.В. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 117 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Ларионова Т.В. от исковых требований к Боеву Д.М., Ялонаковой Е.А. о солидарном взыскании долга в размере 34 314 руб. 18 коп. в связи с частичной оплатой долга и от исковых требований к ответчику Урматову Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 руб. 18 коп. отказалась. Исковые требования к Урматову Р.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 117 руб. 70 коп., процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части солидарного взыскания с Боева Д.М., Ялонаковой Е.А. долга в размере 34 314 руб. 18 коп. и в части взыскания с Урматова Р.В. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 рублей 18 копеек прекращено.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Урматову Р.В., Боеву Д.М., Ялонаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ответчиков солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 216 рублей 58 копеек, в том числе: 105 579 рублей 93 копейки – сумма основного долга; 21 636 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С Урматова Р.В. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 842 рубля 25 копеек. В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Урматову Р.В., Боеву Д.М., Ялонаковой Е.А. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 23 854 рубля 98 копеек отказано.

В соответствии с расчетом задолженности и выписками по лицевому счету установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование Урматовым Р.В. не исполнены.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже истечение срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм также не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, при нарушение срока возврата кредита заемщик выплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку после вступления в законную силу решения Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, денежное обязательство не прекратилось, так как кредит не возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование кредитом за последующий период является правомерным.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных в суде обстоятельств у суда имеются основания удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчика доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Урматову <данные изъяты> о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Урматова <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 117 рублей 70 копеек, из которых: 17 117 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 16 000 рублей – проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 16 000 рублей – проценты на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Урматова <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля 53 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2015 года