Решение по делу № 5-94/2019 от 12.06.2019

Дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 12 июня 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицына А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коробицына А.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

07.06.2019 УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коробицына А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 11.05.2019 около 17 часов 30 минут Коробицын А.Н., на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой схватил одной рукой за волосы ФИО1, после чего второй рукой схватил её за левую руку и произвел загиб за спину, затем не менее двух раз ударил ФИО1 головой о кухонный стол, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, гражданин Коробицын А.Н. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицын А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, ссылаясь на, что физической силы к ФИО1 не применял, указав, что просто схватил ФИО1 за шею, когда последняя в ходе произошедшего у них 11.05.2019 конфликта «набросилась на него с ногтями».

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что 11.05.2019 около 17.30 её бывший сожитель Коробицын А.Н. зашел к ней через балконную дверь, которая была открыта. Она находилась на кухне, Коробицын А.Н. устроил скандал на почве ревности, схватил её за волосы, другой рукой с силой загнул её левую руку за спину и ударил её не менее двух раз головой о кухонный стол. В этот момент на кухню зашел их сын ФИО2, в результате Коробицын А.Н. отпустив её, ушел. От действий Коробицына А.Н. она испытала физическую боль, на левой руке у нее образовалась гематома.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицына А.Н., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Коробицына А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным (двух и более) нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения Коробицыным А.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 07.06.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 12.05.2019, сообщением по КУСП ... от ...г., объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, заключением эксперта ... от 20.05.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Коробицыне А.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Коробицына А.Н. не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 11.05.2019, ФИО1 11.05.2019 в 17.40 сообщила, что её бывший муж Коробицын А.Н. причинил ей побои.

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 дала письменные из которых следует, что 11.05.2019 около 17.30 час. к ней домой пришел бывший муж Коробицын А.Н., который устроил с ней скандал на почве ревности, в ходе которого схватил её за волосы и за левую руку, загнув её за спину, после чего около двух раз ударил головой о кухонный стол. От всех указанных действий она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО3 пояснившая, что 11.05.2019 около 19.30 часов ей позвонила ФИО1 и рассказала, что в этот день около 17.30 к ней приходил бывший сожитель, устроил скандал в ходе которого заломил руку, схватил за волосы и ударил головой о кухонный стол. После указанного случая ФИО1 жаловалась на боли в голове, также у нее болела левая рука.

Коробицын А.Н. в письменных объяснениях от дачи показания отказался.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 20.05.2019 у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровью не влекут и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могли образоваться в срок, возможно от ...г..

Указанные в заключение эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий Коробицына А.Н.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании Коробицын А.Н. не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о предоставлении новых доказательств, подтверждающих указанные доводы, не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Коробицына А.Н. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного Коробицыным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, считаю необходимым назначить Коробицыну А.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении Коробицына А.Н. административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коробицына А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 12 июня 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.