Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5832/2020 от 07.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5832/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                28 октября 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Серебрякова Михаила Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 г. и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 1 июня 2020 г., вынесенные в отношении Серебрякова Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 1 июня 2020 г., Серебряков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Серебряков М.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 г. в 22 час. 30 мин. по ул. Комсомольская, д. 28 в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, Серебряков М.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Серебрякова М.А. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Серебрякова М.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 3, 11).

Основанием для направления Серебрякова М.А. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Состояние опьянения у Серебрякова М.А. установлено в ГУЗ «Акшинская центральная районная больница» (лицензия № ЛО-75-01-001372 от 11 мая 2018 г.) на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,846 мг/л при первом исследовании и 0,808 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 14 сентября 2019 г. № 308, составленном фельдшером ФИО4, который 27 сентября 2018 г. прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не имеется (л.д. 4).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Серебрякова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Серебрякова М.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что Серебряков М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, основания для демонстрирования технического средства измерения и свидетельства о его поверке у инспектора ДПС отсутствовали.

Доводы жалобы о том, что Серебряков М.А. транспортным средством не управлял, являются необоснованными, и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 2), а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, из содержания которой следует, что на стадии возбуждения дела Серебряков М.А. факт управления автомобилем не отрицал (л.д. 11).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, Серебрякову М.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Ссылка Серебрякова М.А. на то, что у него отсутствовала возможность подписывать протоколы в связи с полученной травмой, является несостоятельной, и опровергается его подписями в составленных по делу протоколах, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт подписания Серебряковым М.А. процессуальных актов.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Серебрякова М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2020 г. и решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 1 июня 2020 г., вынесенные в отношении Серебрякова Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Серебрякова М.А. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов