Решение по делу № 1-62/2020 от 10.03.2020

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2020 года                                                                                          г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Дикарева Р.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого Панова С.В.,

    защитника адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Панова Сергея Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157           УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панов С.В. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Панов С.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание одного несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно копии повторного свидетельства о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгла брак с Пановым С.В. с присвоением ей фамилии «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно копии свидетельства о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО7 с присвоением ей фамилии «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова С.В. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство                                               № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1

После перерегистрации исполнительных производств в отделе судебных приставов <адрес> и <адрес> исполнительному производству № присвоен регистрационный                               №-ИП.

Также, Панов С.В. на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Панова С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан к выплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова С.В. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8

После перерегистрации исполнительных производств в отделе судебных приставов <адрес> и <адрес> исполнительному производству №-ИП присвоен регистрационный №-ИП.

Панов С.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не отбыто Пановым С.В.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени постановление о назначении административного наказания в отношении Панова С.В. не исполнено. Учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Также Панов С.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое не отбыто Пановым С.В.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени постановление о назначении административного наказания в отношении Панова С.В. не исполнено. Учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Панов С.В., имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в нарушение решения суда, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышленно, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО8 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в том числе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. Имея нерегулярные доходы за оказание разного характера и вида работ различным лицам, все полученные доходы расходовал на личные нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Панов С.В., имея регулярный доход по месту работы в МБУ МО <адрес> «Управление городского хозяйства», расположенном в <адрес>, а также имея реальную возможность к исполнению судебных решений, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений, умышленно не представлял в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода и о трудоустройстве, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в МБУ МО <адрес> «Управление городского хозяйства» для удержания и перечисления части заработка в пользу ФИО3 и ФИО13 в рамках возбужденных исполнительных производств, добровольной помощи на содержание Потерпевший №1 и ФИО8 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, совершенной неоднократно, у Панова С.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30666 рублей 21 копейка.

Также, в результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, совершенной неоднократно, у Панова С.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Панов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лопухов В.И.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 – ФИО13 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Панов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания подозреваемого Панова С.В. (т. 1 л.д.176-181), показания Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-125), показания ФИО3 (т. 1 л.д.131-134), показания ФИО13 (т.1 л.д.148-151), показания Свидетель №1 (т.1 л.д.154-158), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12), копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.1 л.д. 17), копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19), копию резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.1 л.д. 20), копию исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.1 л.д.21-22), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-25), копию свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97), копию свидетельства о заключении брака № (т.1 л.д. 98), копию свидетельства о рождении I-БО № (т. 1 л.д.100), копию свидетельства о рождении I-БО № (т. 1 л.д.107), копию свидетельства об установлении отцовства I-БО № (т. 1 л.д.108), постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67), постановление о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68), справку ГУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31), копию постановления мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-42), копию постановления мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-45), копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (т.1 л.д. 46-47),

копию постановления о возбуждении исполнительного производства                                 №-ИП (т.1 л.д. 48-49), справку от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 39), копию трудовой книжки AT-VIII № и вкладыша в трудовую книжку № (т.1 л.д. 204-215), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуальног о закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Панова С.В.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Панова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Панову С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панова С.В.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Панова С.В., положительную характеристику с места жительства, отрицательную характеристику по месту работы, что на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании поведение Панова С.В. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает Панова С.В. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья Панова С.В., влияние наказания на исправление Панова С.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Панова С.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Панова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Панову С.В. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                    М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 07.04.2020