Решение по делу № 2-6095/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-6095/15

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Фролову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Фролову В.В.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2013 г. по 01.03.2015 г. в размере 56359 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Фролов В.В. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Х на основании ордера № Х от 04.12.1991г.

В соответствии с ч.3 ст.67, ст.69, ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в указанный период прекратил оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску также не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.67, ст.69, ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: Х на основании ордера № Х от 04.12.1991 г. являлся Х. дд.мм.гггг. г.р., который снят с регистрационного учета 05.05.2011 г.в связи со смертью.

Ответчик Фролов В.В дд.мм.гггг. г.р. является сыном Х 02.06.1959г.р., членом семьи нанимателя и зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Согласно п.2, ст.686 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг бухгалтерии Калининского РЖА ответчик прекратил вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности за период с 01.04.2013 г. по 01.03.2015 г. составил 56359 руб. 46 коп. (л.д.6).

Размер задолженности и его расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, ответчик, являясь сонанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период не выполнял. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1890 руб. 78 коп. взыскивается с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.103, 55-57, 67, 167, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.В. 29.03.1983 г.р. в пользу Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 г. по 01.03.2015 г. в размере 56.359 руб. 46 коп.

Взыскать с Фролова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1.890 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Староуситовская Л.О.

_