Решение по делу № 2-3293/2014 от 30.06.2014

    Дело № 2-3293/14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

    при секретаре Стуровой Т.В.,

    с участием представителя истца по доверенности Маланина О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Морозову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Морозову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> рублей, взыскании уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить кредитный договор. На основании данного предложения Банк открыл счет на имя ответчика, тем самым заключив кредитный договор. Ответчик воспользовался денежными средствами, размещенными у него на счете, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 4-6).

    Представитель истца, ЗАО (Наименование1), Маланин О.А., действующий по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51), исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик, Морозов С.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 57-58).

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Морозов С.И. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением о заключении с ним кредитного договора (л.д. 12--16). В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету карты, что подтверждается личной подписью Морозова С.И. (л.д. 12-13).

    На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Условиями предоставления потребительских кредитов (Наименование1) (далее Условия), которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 23-33 а).

    Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

    В ходе судебного разбирательства дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Морозов С.И.. просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого:

    - открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора,

    - предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 23).

    В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

    В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

    На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета карты (п. 3.2 Заявления).

    В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

               Рассмотрев оферту ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ) года Банк открыл ему счет клиента № (№), то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменно форме заключен кредитный договор (№).

    В рамках кредитного договора Морозов С.И. использовал денежные средства, находящиеся на счете клиента (№), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета.

    В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

    Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился.

    В заявлении Морозова С.И. содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора.

    При заключении договора истец был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов «(Наименование1)», графиком платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается содержанием самого заявления, личной подписью истца на графике платежей и условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 12-13, 17-18, 23-33 а).

    Согласно Условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчиком денежный счет не пополнялся, списать задолженность в безакцептном порядке банк не мог ввиду отсутствия денежных средств на счете.

    Согласно выписке из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках кредитного договора Морозов С.И., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года не пополнял счет клиента.

    Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-35).

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Морозова С.И. в пользу ЗАО (Наименование1).

    Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

    Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

      В соответствии с п. 12.1 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в заключительной выписке за каждый день просрочки. Как указывалось выше, с данными Условиями Банка Ответчик был ознакомлен.

     Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании – (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 7), сумма которой подлежит взысканию с Морозова С.И. в пользу ЗАО (Наименование1).

    Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом существа нарушенного обязательства суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11). С учетом размера удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Морозова С.И. в пользу ЗАО (Наименование1).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

    Взыскать с Морозова С. И. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.

    Судья                                                                   Попова Н.Н.