Решение по делу № 2-3889/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-3889/2024

59RS0007-01-2024-002049-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        08 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

              при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец Украины, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись акта о смерти №.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает необходимым производство по данному делу к ответчику ФИО1 прекратить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья           /подпись/

Копия верна. Судья                                                                        В.В. Томилова

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>.