Решение по делу № 33-1144/2024 (33-24329/2023;) от 08.12.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007424-15

Дело № 2-9181/2023

судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Добрянская А.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1144/2024 (33-24329/2023)

10 января 2024 г.             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Оленичевой Е.А.,

судей                        Латыповой З.Г. и Рахматуллина А.А.

при секретаре                     Тукаевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» (далее по тексту – ООО «Цветы Башкирии») о защите прав потребителей по частной жалобе ООО «Цветы Башкирии» на определение Кировского районного суда адрес от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Оленичевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Киреева Л.М. обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что м на основании договора участия в долевом строительстве № №... от дата, договора уступки права требования (цессии) № б/н от дата приобретена адрес, общей проектной площадью 35,47 кв.м., на 7 этаже, в многоквартирном многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: РБ, адрес. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, однако, в ходе эксплуатации в указанной квартире обнаружился ряд строительных дефектов. Стоимость устранения выявленных дефектов за вычетом строительных материальных (годных, не годных) остатков составила 169 855 руб. датаг. истец обратился к ответчику с досудебным требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов, которое получено застройщиком дата и оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Цветы Башкирии» в свою пользу стоимость строительных недостатков и дефектов в размере 169 855 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 238,08 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.

Определением Кировского районного суда адрес датаг. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «СпецГруппЭксперт» (далее по тексту – ООО «СпецГруппЭксперт»).

Оплата стоимости экспертизы возложена на истцов и ответчика в равных долях. Срок составления и направления в суд заключения экспертов определен до дата Производство по данному делу приостановлено до получения экспертного заключения.

В частной жалобе ООО «Цветы Башкирии» выражает несогласие с определением в части возложения расходов за производство экспертизы на ООО «Цветы Башкирии» ссылаясь на то, что о назначении судебной экспертизы ООО «Цветы Башкирии» ходатайство не заявляло. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав установленные обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов частной жалобы, так как полагает их направленными на переоценку выводов суда первой инстанции, причин для которой не находит.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено этим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть 1).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (часть 4 статьи 86, статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ во взаимной связи с нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебная коллегия не усматривает оснований для изменения определения суда в части возложения оплаты за производство экспертизы.

Кроме того, судебные расходы подлежат распределению в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела по существу и принятии итогового решения.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи