Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2017 от 31.03.2017

дело № 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан          20 апреля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана        Лаврентьева А.Л.,     

подсудимых                                         Гетьмана Н.В.

                                            Куюкова А.С.,

защитников - адвокатов                                 Шурыгина Д.Л.,

Тинниковой Р.И.,

при секретаре                                    Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гетьман Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а, в» ч.2 ст.166 УК РФ,

Куюков А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а, в» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гетьман Н.В. и Куюков А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут Куюков А.А. и Гетьман Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, вступили между собой в сговор на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой умысел, Куюков А.А. и Гетьман Н.В, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут, подошли к автомобилю Тойота Функарго, регистрационный знак №, под управлением Д.П.И. и, действуя совместно и согласовано, по предварительной договорённости друг с другом, открыв водительскую дверь, совместно нанесли находившемуся в автомобиле Д.П.И. не менее трех ударов руками в область лица и головы, от которых Д.П.И. испытал физическую боль, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению.

Далее, осознавая, что их действия явны и очевидны для Д.П.И., Куюков А.А. и Гетьман Н.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, потребовали передать им имеющиеся в наличии денежные средства, Д.П.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана денежные средства в сумме 600 рублей, и передал их Куюкову А.А. и Гетьман Н.В., которые открыто похитили денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Д.П.И. и распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными действиями Куюков А.А. и Гетьман Н.В., причинили Д.П.И. материальный ущерб на сумму 600 рублей и телесные повреждения, в виде двух ушибленных ран на нижней губе, кровоизлияния в слизистую оболочку десен в проекции 1-2 зубов справа и слева на верхней челюсти, кровоподтёк в заушной области справа, кровоподтек в затылочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Д.П.И..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут Куюков А.А. и Гетьман Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, вступили между собой в сговор на неправомерное завладение автомобилем Тойота Функарго, регистрационный знак №, находящимся в пользовании Д.П.И., без цели хищения, с целью осуществления незаконной поездки в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Куюков А.А. и Гетьман Н.В., находясь на участке местности, расположенном в одном метре от подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 50 минут, подошли к автомобилю Тойота Функарго, регистрационный знак №, под управлением Д.П.И. и, действуя совместно и согласовано, по предварительной договорённости друг с другом, открыв водительскую дверь, совместно нанесли находившемуся в автомобиле Д.П.И. не менее трех ударов руками в область лица и головы, от которых Д.П.И. испытал физическую боль, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению. Осознавая, что воля к сопротивлению Д.П.И. подавлена их вышеуказанными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, а также осознавая свое физическое превосходство над Д.П.И., Куюков А.А., действуя совместно и согласованно с Гетьман Н.В., против воли последнего пересадил Д.П.И. с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье автомобиля Toyota Funcargo, регистрационный знак №. Далее Куюков А.А. сел за руль вышеуказанного автомобиля, а Гетьман Н.В., действуя совместно и согласованно с Куюковым А.А., сел рядом с Д.П.И. на переднее пассажирское сиденье и стал руками удерживать последнего с целью подавления возможного сопротивления со стороны Д.П.И., исключая возможность последнему скрыться и вызвать помощь.

Далее, Куюков А.А. и Гетьман Н.В., не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, вопреки волеизъявлению пользователя автомобиля Д.П.И., подавив его сопротивление, вышеуказанными насильственными действиями, уехали на вышеуказанном автомобиле и поочередно управляя автомобилем, совершили поездку по улицам <адрес>, после чего выехали на трассу <адрес> с целью поездки в <адрес>.

Тем самым Куюков А.А. и Гетьман Н.В. совершили угон автомобиля Тойота Функарго, регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей, находящегося в пользовании Д.П.И., а также причинили последнему телесные повреждения, в виде двух ушибленных ран на нижней губе, кровоизлияния в слизистую оболочку десен в проекции 1 -2 зубов справа и слева на верхней челюсти, кровоподтёк в заушной области справа, кровоподтек в затылочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Д.П.И..

Не доехав до <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Куюков А.А. и Гетьман Н.В. были задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску.

Подсудимые Гетьман Н.В. и Куюков А.А. в ходе предварительного слушания по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гетьман Н.В. и Куюков А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением по п. А,Г ч.2 ст. 161, п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ и пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Шурыгин Д.Л., Тиникова Р.И. ходатайства подсудимых поддержали полностью.

Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л. в судебном заседании, а потерпевший Д.П.И. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимых законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются Гетьман Н.В. и Куюков А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Гетьману Н.В. и Куюкову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Г ч.2 ст. 161, п.п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Гетьмана Н.В. суд квалифицирует:

- по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

- по п.п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Куюкова А.А. суд квалифицирует:

- по п.п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

- по п.п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых Гетьмана Н.В., Куюкова А.А. суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в отношении каждого из подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимым по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, обстоятельства совершенных преступлений, роль каждого в совершении групповых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, личности подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Гетьман Н.В. судимости не имеет (т. 2 л.д. 28-29), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37, 39, 41), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 47-51), по месту прежней работы в магазине «Хакаскосметика» положительно (т.2 л.д. 52), по месту жительства в <данные изъяты> положительно (т.2 л.д.53).

Подсудимый Куюков А.А. судим (т. 2 л.д. 61-62), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 65-66, 68, 70), по месту жительства участковым характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете УМВД России по г. Абакану, в связи с осуждением по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 75-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Куюкова А.А., Гетьмана Н.В. по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст подсудимых, у Куюкова А.А. наличие на иждивении 2-х малолетних детей, у Гетьмана Н.В. наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куюкова А.А., Гетьмана Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых по каждому преступлению - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено влияние алкоголя на совершение преступлений.

При назначении наказания обоим подсудимым по каждому преступлению суд применяет положения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Куюкову А.А., Гетьману Н.В., наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих видов наказания в виде штрафа и принудительных работ в отношении Куюкова А.А., Гетьмана Н.В., по мнению суда невозможно, поскольку эти виды наказаний не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, того обстоятельства, что Куюков А.А. совершил преступления в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Куюкову А.А. суд не находи исходя из прямого запрета, предусмотренного п. Б ч.1 ст.73 УК РФ, тогда как в отношении Гетьмана Н.В. суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, его роли в совершении обоих преступлений, принесения извинений потерпевшему.

В связи с совершением Куюковым А.А. по настоящему делу тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное Куюкову А.А. по указанному приговору отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ в отношении Гетьмана Н.В. и Куюкова А.А. по каждому преступлению, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания по ч. 2 ст.161 УК РФ обоим подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Куюкову А.А. суд назначает в соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вопреки ходатайству об этом Куюкова А.А., нет.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Куюкову А.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Д.П.И. заявлен гражданский иск в счет компенсации причиненного ему морального вреда на сумму 500 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить с учетом справедливости и разумности суммы подлежащей взысканию.

Подсудимые Гетьман Н.В., Куюков А.А. исковые требования признали по 10 000 рублей каждый.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Д.П.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что действиями подсудимых потерпевшему причинен вред, то именно подсудимые несут ответственность за причиненный в результате их действий вред.

Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения потерпевшему Д.П.И. морального вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также роль каждого в совершении преступлений, имущественное положение подсудимых, их возраст, работоспособность, отсутствие инвалидности, наличие у них на иждивении малолетних детей, причем у Куюкова А.А. двоих, и, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в долевом порядке: с Куюкова А.А. 15 000 рублей с Гетьмана Н.В. 10 000 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с Куюкова А.А. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гетьман Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Г ч.2 ст. 161, п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года;

- по п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гетьман Н.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Гетьмана Н.В. обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- посетить врача нарколога и в случае необходимости пройти рекомендованным врачом- наркологом курс лечения, о чем предоставить в инспекцию подтверждающие документы. При ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления алкоголя, психоактивных, наркотических средств.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гетьмана Н.В. отменить. Освободить Гетьман Н.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания Гетьману Н.В. срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Куюков А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А, Г ч.2 ст. 161, п. А,В ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. А, В ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куюков А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куюкову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Куюкову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Куюкову А.А. срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Гражданский иск потерпевшего Д.П.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Куюков А.А. в пользу Д.П.И. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Функарго, государственный регистрационный знак №, выданный свидетелем К.Е.А. оставить по принадлежности свидетелю К.Е.А. (т.1 л.д.106-108).

Освободить Куюкова А.А. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Л.А. Никифорова