Решение по делу № 2-444/2022 от 08.06.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                        15 июля 2022 года

            Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                   ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 711184 рубля 90 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на получение кредита в размере 600000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43645 рублей 99 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 711184 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 595500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 127 рублей 38 копеек; просроченные проценты в размере 63539 рублей 57 копеек; дополнительный платеж в размере 28311 рублей 54 копейки; комиссия за ведение счета в размере 447 рублей; иные комиссии в размере 23119 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 131 рубль 86 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 55 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 711184 рубля 90 копеек и государственную пошлину в размере 10311 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита             № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600000 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 711184 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 595500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 127 рублей 38 копеек; просроченные проценты в размере 63539 рублей 57 копеек; дополнительный платеж в размере 28311 рублей 54 копейки; комиссия за ведение счета в размере 447 рублей; иные комиссии в размере 23119 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 131 рубль 86 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 55 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условия договора потребительского кредита.

Сумма заявленной неустойки на просроченную ссуду составила 131 рубль 86 копеек, сумму неустойки на просроченные проценты составила 8 рублей 55 копеек, указанные суммы суд находит соответствующими нарушенному обязательству.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 711184 рубля 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 595500 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 127 рублей 38 копеек; просроченные проценты в размере 63539 рублей 57 копеек; дополнительный платеж в размере 28311 рублей 54 копейки; комиссия за ведение счета в размере 447 рублей; иные комиссии в размере 23119 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 131 рубль 86 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 8 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 10311 рублей 85 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711184 (семьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 595500 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 127 (сто двадцать семь) рублей 38 копеек; просроченные проценты в размере 63539 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек; дополнительный платеж в размере 28311 (двадцать восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 54 копейки; комиссия за ведение счета в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей; иные комиссии в размере 23119 (двадцать три тысячи сто девятнадцать) рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 131 (сто тридцать один) рубль 86 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 8 (восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            /подпись/