Решение по делу № 2-154/2018 от 06.09.2017

Дело № – 154/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 июля 2018 года                                                                           г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Семернинову А.В., ООО «Глобал трейдинг», ООО «НижегородЭлектронПоставка» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Семернинову А.В., ООО «Глобал трейдинг», ООО «НижегородЭлектронПоставка» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Семерниновым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить Заемщику кредит (денежные средства) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является:

-    Поручительство ООО «ГЛОБАЛ ТРЭЕЙДИНГ» в соответствии с договором поручительств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

-    Поручительство ООО «НижегородЭлектронПоставка» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

-    залог движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Семернинов А.В.. Предметом договора залога является грузовой фургон <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Семернинову А.В.. На момент заключения договора залога по соглашению сторон стоимость заложенного имущества определена в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена.

На основании изложенного истец просил суд с учетом уточненного искового требования досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Семернинова А.В., ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ», ООО «НижегородЭлектронПоставка» в пользу ПАО «СКБ-банк» в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (имущественного характера (взыскание задолженности)); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество)).

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Семернинову А.В.: грузовой фургон <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. (согласно судебной экспертизе) и определив способ реализации - публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается с согласия истца.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Семерниновым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Банк обязуется предоставить Заемщику кредит (денежные средства) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом устанавливается процентная ставка <данные изъяты> процентов годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: поручительство ООО «ГЛОБАЛ ТРЭЕЙДИНГ» в соответствии с договором поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ООО «НижегородЭлектронПоставка» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залог движимого имущества, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодателем является Семернинов А.В.. Предметом договора залога является грузовой фургон <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Семернинову А.В..

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Задолженность ответчика перед банком на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате невыплаченной суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой фургон <данные изъяты> поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом.

Требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим кодексом и процессуальном законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем или залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими о время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производиться судебными приставами-исполнителями по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По смыслу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семернинова А.В., ООО «Глобал трейдинг», ООО «НижегородЭлектронПоставка» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 3 320 915,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 952 946,87 рублей, задолженность по процентам - 1 367 968,60 рублей.

Взыскать солидарно с Семернинова А.В., ООО «Глобал трейдинг», ООО «НижегородЭлектронПоставка» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по госпошлине в сумме 24 804,58 рублей.

Взыскать с Семернинова А.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Семернинова А.В.: автомобиль грузовой фургон <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены предмета залога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        М.В. Эйсмонт