Решение по делу № 2-3412/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3412/2022

11RS0005-01-2022-004592-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 09.09.2022 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Радченко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Радченко А.И. о расторжении кредитного договора № 65173-ПБ/20 от 01.10.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № 65173-ПБ/20 от 01.10.2020 в размере 563 415 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 544 510 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 583 рубля 35 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 939 рублей 96 копеек, пени на просроченный основной долг – 227 рублей 37 копеек, пени на просроченные проценты – 154 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 01.10.2020 был заключен кредитный договор № 65173-ПБ/20, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 625 000 рублей на срок по 15.09.2027 включительно, под 8,9 % годовых. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, процентов взимаются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей. По состоянию на 06.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 563 415 рублей. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению. 27.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов, и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 65173-ПБ/20 от 01.10.2020.

Согласно п.1, п.2, п.4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 625 000 рублей, в том числе 131 250 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0393560 от 01.10.2020, на срок по 15.09.2027 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом – 8,9 процентов годовых.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. На основании п.6.2 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 10 112 рублей.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком всего в погашение основного долга уплачено 80 489 рублей 76 копеек, сумма погашенных процентов за пользование кредитом составила 70 838 рублей 53 копейки, сумма погашенных процентов на просроченный основной долг составила 49 рублей 69 копеек, последний платеж в счет погашения основного долга произведен 14.01.2022.

Согласно ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты начисляются; 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 27.05.2022 о полном досрочном погашении задолженности по 29.06.2022 включительно.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 06.07.2022 по кредитному договору составляет 563 415 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 544 510 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 583 рубля 35 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 939 рублей 96 копеек, пени на просроченный основной долг – 227 рублей 37 копеек, пени на просроченные проценты – 154 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

27.05.2022 истец направил ответчику также предложение о расторжении кредитного договора.

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 834 рубля 15 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 158782 от 13.07.2022 на сумму 8834 рубля 15 копеек, платежным поручением № 179970 от 03.08.2022 на сумму 6000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 563 415 рублей + 14 834 рубля 15 копеек = 578249 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 65173 - ПБ/20 от 01.10.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Радченко А.И.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 7744001497, с Радченко А.И., паспорт ...., задолженность по кредитному договору № 65173 - ПБ/20 от 01.10.2020 в размере 563415 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14834 рубля 15 копеек, а всего 578249 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 16.09.2022