Решение по делу № 12-540/2015 от 10.04.2015

Дело №12-540/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев административный материал по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области капитана полиции ФИО5 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.01.2015 г. по делу № 5-6/15,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.01.2015 г. № 5-6/15 производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области капитаном полиции ФИО5 подана жалоба на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.01.2015 г. № 5-6/15, в которой он просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как указано в самой жалобе, постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.01.2015 г. поступило в адрес ОМВД России по г. Михайловке 10.03.2015 г.

Как усматривается из почтового конверта, датой сдачи жалобы на постановление суда на почту, исходя из почтового штемпеля Почты России <адрес>, является дата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, дата получения постановления суда ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области - 10.03.2015 г., а дата сдачи жалобы на почту – 25.03.2015 г., в связи с чем десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено, ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.

В КоАП Российской Федерации отсутствует указание на то, как следует поступать суду, если срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен и ходатайство о его восстановлении заявителем не подано. Представляется, что по аналогии с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного жалоба на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.01.2015 г. № 5-6/15 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области капитана полиции ФИО5 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.01.2015 г. по делу № 5-6/15 - возвратить заявителю.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>