Решение по делу № 9-24/2015 от 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

село Большая Черниговка                         11 июня 2015 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Васянину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Васянину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Изучив исковое заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчиков.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 9.1 и 9.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО) предусмотрено, что споры, и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. Место рассмотрения споров, возникших между сторонами из договора, или в связи с ним, определено в заявлении.

Из заявления Васянина А.Н. на выдачу кредита следует, что все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в октябрьском районном суде г. Самары, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи СУ №36 Октябрьского района г. Самары в соответствии с действующим законодательством РФ.

Анализируя пункты Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) и заявление Васянина, суд приходит к выводу о том, что стороны до принятия дела судом к производству определили подсудность данного спора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось, сведений о том, что данное соглашение признано недействительным к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, поскольку стороны до принятия дела судом к производству определили подсудность данного спора в октябрьском районном суде г. Самары, следовательно, данное исковое заявление не подсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного исковое заявление ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Васянина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату в связи с неподсудностью суду Большеглушицкого района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Васянину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив ему право обратиться с иском в суд соответствии с определенной Договором подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья