Решение по делу № 1-323/2021 от 29.06.2021

КОПИЯ

№ 1-323/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгоград Понамаревой А.М.,

подсудимого Казакова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гагауз С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут у К находившегося в торговом зале гипермаркета «магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер».

Сразу после этого, К, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику чужого имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в указанный день, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам с продукцией, и путем свободного доступа руками взял выставленную на стеллаж товарно – материальные ценности общей стоимостью 1186 рублей 20 копеек: две бутылки ликера «ПортвейнРуби» 0,75 литра, стоимостью 392 рубля 74 копейки, каждая общей стоимостью 785 рублей 48 копеек; две упаковки креветок «Королевская креветка» 200 гр., стоимостью 149 рублей 43 копейки, каждая, общей стоимостью 298 рублей 86 копеек; одну упаковку жевательного мармелада «Фрутелла» 150 гр. Стоимостью 29 рублей 20 копеек; одну упаковку жевательных конфет «Мамба» «Волшебный твист» 150гр., стоимостью 72 рубля 66 копеек и поместил их за пояс брюк, одетых на нем и в имеющуюся при нем сумку для сокрытия похищаемого имущества.

Затем, К, не имея намерений оплатить данное чужое имущество, тайно удерживая его при себе, направился в сторону выхода из гипермаркета «Магнит» и пересек кассовую зону, собирался скрыться. В этот момент, примерно в 20 часов 46 минут охранник магазина, обнаружив преступные действия К, осознав, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, не выполняя его законные требования, попытался выбежать из помещения торговой организации, удерживая при себе похищаемый товар, и преследуемый охранником магазина, который продолжал неоднократно высказывать в его адрес требования о возврате похищаемого имущества, не смог обратить его в свою пользу, т.е. не смог завершить реализацию своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В результате преступных действий К АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 20 копеек.

На основании заявленного К в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ ходатайства по уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращённой форме, установленные 226.1-226.7 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Подсудимый К заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке главы 32.1 УПК РФ не возражал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого К виновным в содеянном в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия К по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории среднекй тяжести.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в содеянном признал. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание К суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого К обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в пределах санкции статьи 161 УК РФ, с учетом требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии со статьей 49 УК РФ - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении К в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: две бутылки ликера, две упаковки креветок, упаковку жевательного мармелада Мишки Фрутела, упаковку жевательных конфет Мамба, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» И – передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ.

Назначить К наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении К в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: две бутылки ликера, две упаковки креветок, упаковку жевательного мармелада Мишки Фрутела, упаковку жевательных конфет Мамба, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» И – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова