Решение по делу № 33-2459/2019 от 10.04.2019

Дело № 33-2459/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плосковой И.В.,
судей	Смоляковой Е.В.,Чесноковой А.В.,
при секретаре	Горбуновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ИРИАН» в лице директора АО на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ООО «ИРИАН» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2018 года, возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.12.2018 г. исковые требования ДВ, НВ к ООО «ИРИАН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Мотивированное решение составлено 21.12.2018.

30.01.2019 от представителя ответчика в лице директора АО поступила апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку экземпляр решения был получен ответчиком 28.01.2019г.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик ООО «ИРИАН» в лице директора АО

В частной жалобе просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Отмечает, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14.12.2018 (изготовленное в окончательной форме 21.12.2018), не было направлено по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, представителем ответчика был получен экземпляр решения только 28.01.2019 в связи с чем, невозможно было подготовить полную апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда, в виду нарушения норм процессуального права и не соответствием выводов суда, обстоятельствам дела.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку апелляционная жалоба ООО «ИРИАН» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2018 года, изготовленного в окончательной форме 21 декабря 2018 года, поступила через приемную Центрального районного суда г. Тюмени 30 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, следовательно, она подлежит возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из апелляционной жалобы, представитель ответчика ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.93). Однако суд данное ходатайство не рассмотрел.

При указанных обстоятельствах суд в нарушение требований процессуального законодательства возвратил ответчику апелляционную жалобу. Доводы частной жалобы по этому поводу судебная коллегия находит обоснованными, а определение подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

          Возвратить гражданское дело по иску ДВ, НВ к ООО «ИРИАН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой ООО «ИРИАН» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2018 года в Центральный районный суд г. Тюмени на стадию принятия апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий:

Судьи коллегии: