Решение по делу № 2-2983/2018 от 27.08.2018

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2983/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюковой ФИО21 к ФИО22 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

М.М.Алюкова (далее-истец) обратилась в суд с данным иском к Т.Я.Алюкову ( далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее супруга-ФИО23, который при жизни завещал свое имущество сыну ФИО24 (супругу истицы). Также у умершего есть еще один сын ФИО25, который отказался от принятия наследства. После смерти отца М.Я.Алюков подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не успел, ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственной наследницей после смерти супруга является истица. При обращении к нотариусу выяснилось, что по документам невозможно установить, что М.Я.Алюковявляется сыномЯ.З.Алюкова, так как в документах, подтверждающих их родственные отношения имеются расхождения. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Я.Алюков, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном Я.З.Алюкова, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства после смерти Я.З.Алюкова вошел гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гаражный массив «<данные изъяты> №» гараж № (ранее кооператив «<данные изъяты>»). Данный гараж Я.З.Алюков построил сам на земельном участке, отведенном ему для строительства гаража на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на гараж так и не было зарегистрировано. Просит признать за собой право собственности на гараж в порядке наследования.

Истица М.М.Алюкова в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Т.А.Алюков о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Третье лицо представитель Исполкома АМР РТ С.В.Коронова на основании доверенности не возражала удовлетворению иска.

Нотариус А.Л.Сауленко в судебном заседании не возражал удовлетворению иска.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность физического лица прекращается его смертью.

В силуп. 4ст.1152 ГК РФ у наследника возникает право собственности в момент открытия наследства, независимо от государственной регистрации. Таким образом, право собственности наследника должно регистрироваться вне зависимости от регистрации права за наследодателем, хотя это и противоречит п. 2 ст. 6 Закона.

В то же время, невозможность регистрации права не влечет утрату возможности зарегистрировать право собственности для наследника, что нашло свое подтверждение согласно абз. 4 п. 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, считается, что наследник принял наследство, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга истицы - ФИО26, который при жизни завещал свое имущество сыну ФИО27 (супругу истицы). Также у умершего есть еще один сын ФИО28, который отказался от принятия наследства.

После смерти отца М.Я.Алюков подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не успел, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Единственной наследницей после смерти супруга является истица. При обращении к нотариусу выяснилось, что по документам невозможно установить, что М.Я.Алюковявляется сыномЯ.З.Алюкова, так как в документах, подтверждающих их родственные отношения имеются расхождения. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Я.Алюков, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном Я.З.Алюкова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства после смерти Я.З.Алюкова вошел гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, гаражный массив «Жигули №» гараж № (ранее кооператив <данные изъяты>»). Данный гараж Я.З.Алюков построил сам на земельном участке, отведенном ему для строительства гаража на основании решения Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на гараж так и не было зарегистрировано.

После смерти супруга, истица продолжает пользоваться гаражом, несет бремяпо его содержанию.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения гаража из состава наследственного имущества.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

ИскАлюковой ФИО29 к ФИО31 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за Алюковой ФИО30 право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>, гаражный массив «Жигули №» гараж № (ранее: «кооператив «<данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>