Решение по делу № 2-1802/2018 от 03.10.2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002607-24                                                                        Р”ело в„– 2-1802/2018              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                           РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мофчану А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мофчану А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между ПАО «Совкомбанк» и Мофчан А.И. был заключен кредитный договор №....

Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 607.587 руб. 92 коп., путём перечисления денежных средств на счёт ответчика.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 90.736 руб. 43 коп.

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составила 686.973 руб. 79 коп., в том числе задолженность по кредиту 580.923 руб. 35 коп., задолженность по процентам 62.309 руб. 39 коп., проценты по просроченной ссуде 1.532 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору 40.875 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1.183 руб. 50 коп.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заёмщиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Заёмщик передал банку автомобиль: ..., залоговая стоимость данного автомобиля составила 736.000 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с Мофчан А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 686.973 руб. 79 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль ....

В настоящее судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, 51).

Ответчик Мофчан А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 47, 52).

Р’ соответствии СЃРѕ статьями 167 Рё 233 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ признал возможным рассмотрение дела РІ отсутствие РЅРµ явившихся сторон, надлежащим образом извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.     

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк», имевший ранее организационно-правовую форму «открытое акционерное общество», является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 23-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Суду представлен кредитный договор №... от ../../.... г., согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило заёмщику Мофчану А.И. кредит в размере 607.587 руб. 92 коп. до ../../.... г. (л.д. 37-38).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

Согласно информации полученной из органов ГИБДД Мофчан А.И., является собственником автомобиля ... (л.д. 20-22).

Указанный автомобиль явился предметом залога по договору о залоге транспортного средства, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и Мофчан А.И. (л.д. 37 оборот).

Согласно представленной выписки по счёту, ../../.... г. на счёт заёмщика были перечислены денежные средства в размере 607.587 руб. 92 коп. (82.388,92+525.199) (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора кредит предоставляется Банком путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в Банке на основании заявления Заёмщика (л.д. 15-17).

Таким образом, банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита перечислена заёмщику в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту Мофчану А.И. (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» №... от ../../.... г. в случае нарушения сроков погашения кредита, определённых графиком в соответствии с обязательством заёмщика и (или) срока уплаты процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заёмщик обязуется в срок до ../../.... г. возвратить полученную сумму кредита (л.д. 37).

Как следует из представленной суду истории погашения кредита и расчёта задолженности, представленного банком, Мофчаном А.И. неоднократно нарушались условия кредитного договора и допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов по нему (л.д. 20).

Расчёт задолженности по кредиту, представленный банком соответствует условиям договора, размеру фактически внесённых Мофчаном А.И. платежей по кредиту (л.д. 20), проверен судом, математически верен, соответствует графику погашений по кредитному договору и не вызывает сомнений у суда.

Меры, принятые банком в досудебном порядке для досрочного погашения задолженности в полном объёме результатов не дали и задолженность погашена не была (л.д. 7-9)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 580.923 руб. 35 коп. (л.д. 5).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании указанных сумм задолженности суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договору процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 16.061 руб. 98 коп. (л.д. 15).

Согласно представленному суду расчёту, произведённому истцом в соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма задолженности по процентам составляет 63.842 руб. 30 коп., в том числе: просроченные проценты - 62.309 руб. 39 коп. и проценты по просроченной ссуде 1.532 руб. 91 коп. (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчёт процентов в указанных суммах соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в размере 63.842 руб. 30 коп. обоснованы и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, также обоснованны и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании неустойки, размер которой по условиям договора составил 20% годовых (л.д. 15).

Согласно представленному расчёту неустойки размер задолженности по оплате фиксированной неустойке по состоянию на ../../.... г. составляет 42.059 руб. 14 коп., в том числе: неустойка по ссудному договору - 40.875 руб. 64 коп. и неустойка на просроченную ссуда - 1.183 руб. 50 коп. (л.д. 4-5).

Расчёт неустойки, представленный банком обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, проверен судом, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в размере 42.059 руб. 14 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная кредитным договором комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 686.973 руб. 79 коп., которая состоит из: просроченной ссуды - 580.923 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом - 63.842 руб. 30 коп., неустойки за нарушение обязательств по договору - 42.059 руб. 14 коп. и комиссии за смс-информирование -149 руб.

В обеспечение кредитного договора, банком ../../.... г. был заключён с Мофчаном А.И. договор залога имущества - автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер: №... (л.д. 16-17), принадлежащего на момент рассмотрения дела судом по сведениям органов ГИБДД на праве собственности Мофчану А.И. (л.д. 51).

Залог на транспортное средство в установленном порядке зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате РФ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ../../.... г. (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

В соответствии с пунктом 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с настоящим пунктом залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (л.д. 34).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые в соответствии с положениями статьи 352 Гражданского кодекса РФ, влекут прекращение залога и, соответственно, невозможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору и наличие предусмотренных законом и договором оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 736.000 руб. (л.д. 17).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить залоговую стоимость автомобиля не воспользовался, доказательств иной стоимости залогового имущества не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, согласованной сторонами договора залога, то есть в размере 736.000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 16.069 руб. 74 коп. (л.д. 36). Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мофчана А. И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 686.973 руб. 79 коп., а также судебные расходы в сумме 16.0690 руб. 74 коп., итого взыскать 703.043 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства имущества от ../../.... г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Мофчаном А. И.: легковой автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер: №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Мофчаном А. И., зарегистрированной в городе (место расположения обезличено), установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 736.000 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -                                         РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                            РЎ.Р®. Вахрушева