Решение по делу № 2-3748/2020 от 28.05.2020

УИД 03RS0003-01-2020-004761-02

Дело №2-3748/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

при участии истца Шегуровой Т.А., ее представителя Ахмадуллина А.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шегуровой Терезы Александровны к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шегурова Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» прося взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» сумму 203 381,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 руб.

В обоснование указав, что 27 февраля 2019 г. между истцом (Членом кооператива) и ответчиком (ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД») в лице специалиста-кассира Андреевой Надежды Викторовны, действующей на основании доверенности № от 01 октября 2018 г., именуемый в дальнейшем «Кооператив», заключен договора вложения средств «Оптимальный» №.

В соответствии с п.1.1 истец передала представителю ответчика денежные средства в размере 179 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 27.02.2019 г.

Согласно п.3.1 Договора, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты из расчета годовой процентной ставки исходя из периода, то есть под 13,5 % годовых.

Датой возврата вложения денежных средств является 27.02.2020г.

По состоянию на 17.04.2020 г., задолженность ответчика составляет 203 381,49 руб.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты	Сумма процентов
с	по	ней
179 200	28.02.2019	31.12.2019	07	179200х307х365х13,5%	20 347,79	20 347,79 руб.
179200	01.01.2020	27.02.2020	8	179200х58/366х13,5%	3 833,70	24 181,49
Сумма процентов:24 181,49 руб.
Сумма основного долга 179 200 руб.

Для защиты своих законных прав и интересов, истец обратилась в ООО «Единый центр Кузбасс», заключила договор об оказании юридических услуг на сумму 30 000 руб.

В судебном заседании истец Шегурова Т.А., ее представитель Ахмадуллин А.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске. Так же пояснили, что Некоммерческая корпоративная организация - Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» указанная ими в иске является по делу третьим лицом, требований к ней истец не заявляет.

Ответчик ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту нахождения ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места нахождения ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без их участия и возражение на исковое заявление.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016.

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Как установлено судом 27 февраля 2019 г. между истцом (Членом кооператива) и ответчиком (ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД») в лице специалиста-кассира Андреевой Надеждой Викторовной, действующей на основании доверенности № от 01 октября 2018 г., именуемый в дальнейшем «Кооператив», заключен договора вложения средств «Оптимальный» №46092.

В соответствии с п.1.1 истец передала представителю ответчика денежные средства в размере 179 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.02.2019 г.

Согласно п.3.1 Договора, за пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты из расчета годовой процентной ставки исходя из периода, то есть под 13,5 % годовых.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 27.02.2020 г.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, не оспаривалось ответчиком.

Сумма процентов за период с 28.02.2019 г. по 27.02.2020 г. исходя из установленной договором ставки 13,5 % годовых составляет 24 181,49 руб. Расчет судом проверен признается верным.

Как следует из дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа в размере 179 200 руб., процентов по займу в размере 25 437,55 руб., а также выплате неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу подлежит взысканию сумма основного долга по договору вложения средств в размере 179 437,55 руб., сумму процентов в размере 24 181,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шегуровой Терезы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) в пользу Шегуровой Терезы Александровны сумму вклада 179 200 руб. проценты 24 181, 49 руб., расходы по оказанию юридических услуг 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья :                     А.С. Шакиров