Решение по делу № 1-106/2024 от 01.02.2024

76RS0024-01-2024-000456-52 Дело №1-106/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Белянцевой М.А., подсудимой Корневой А.П., защитника – адвоката Горшкова И.В., представившего удостоверение и ордер № 009135,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корневой Анастасии Павловны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корнева А.П. виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

На период времени около 16 часов 55 минут 13 декабря 2023 года Корнева А.П. умышленно незаконно хранила при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат под позицией «2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой 1,087 грамма, то есть, в крупном размере. При этом это наркотическое средство она хранила в одном пакетике, сокрытом в правом наружном кармане куртки, надетой на ней.

13 декабря 2023 года около 16 часов 55 минут Корнева А.П., находясь у дома 27/10 по ул.2-я Тормозная города Ярославля, незаконно храня при себе, для личного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская,    д. 79.

Где в ходе личного досмотра Корневой А.П., проведенного сотрудником УНК УМВД России но Ярославской области 13 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 50 мину т до 18 часов 25 минут в служебном кабинете № 4 незаконно хранимое Корневой А.П. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат под позицией «2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой 1,087 грамма, то есть, в крупном размере, упакованное в один пакетик, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., под позицией «2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой 1,087 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Корнева А.П. вину в совершении указанного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом не давать показания в отношении себя. Указала, что в содеянном искренне раскаивается, заверяет о не совершении преступлений в будущем, все осознала, переоценила свою жизненную позицию, на будущее имеет только положительные устремления.

Однако, кроме полного признания подсудимой вины в совершении указанного преступления, ее вина в его совершении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями подсудимой, свидетелей, данными ими на стадии предварительного расследования, материалами ОРМ, протоколами осмотра места происшествия (жилища), вещественных доказательств, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Корневой А.П., данных ею при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 13.12.2023, 18.01.2024, в их единстве и отсутствии существенных противоречий следует, что ранее она употребляла наркотики, приобретала его в различных интернет магазинах, через анонимные интернет-площадки в приложении мессенджера «Telegram». 13.12.2023 в дневное время, находясь дома по месту жительства, она списалась с одним из таких магазинов со своего мобильного телефона «iPhone 8», в котором установлена сим-карта оператора ТЕЛЕ 2 с абонентским номером 89012718213, заказала себе наркотическое вещество - химический гашиш - весом около 1 грамма, оплатила на присланные в ходе переписки реквизиты Биткоин-кошелька со своего счета электронного Биткоин-кошелька 1800 рублей. После оплаты в переписке ей прислали сообщение с координатами и фотографиями места расположения «тайника» с наркотическим средством - у основания одного из деревьев в лесополосе в пос. Куйбышево г. Ярославля. Далее она поехала к месту расположения этого «тайника» с наркотиком. Приехав на ООТ «Куйбышева» согласно географическим координатам, она прошла в лесополосу пос. Куйбышева г. Ярославля. Где у основания одного из деревьев обнаружила сверток, обмотанный изолентой, которую она сняла и выкинула на месте, а пакет с наркотическим средством в полном объёме поместила в правый наружный карман своей куртки. После этого она направилась к дому по месту жительства по адресу <адрес>, где и была задержана сотрудниками полиции, доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен ее личный досмотр с участием 2 понятых. В ходе личного досмотра у нее в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен пакет zip-lock - внутри которого находилось указанное наркотическое вещество - химический гашиш. Там же был обнаружен и телефон «iPhone 8» с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол. После совместно с сотрудниками УНК она проехала на осмотр места происшествия – своего дома по адресу: <адрес>, где была изъята бутылка с отверстием, через данную бутылку она употребляла наркотическое вещество - химический гашиш, так же были изъяты электронные весы - их она использовала, чтобы взвесить наркотическое вещество перед употреблением, и так же была изъята изолента, которая использовалась в быту

(л.д.27-30, 126-128).

Согласно протокола проверки показаний на месте, 16.01.2024 Корнева А.П. указала на место обнаружения «тайника» с наркотическим средством 13.12.2023 - в лесополосе у основания одного из деревьев в пос. Куйбышева г. Ярославля, указала на место ее задержания 13.12.2023 - у <адрес> (л.д.91-98).

Согласно бланка устного сообщения от 13.12.2023 г. в 17:45 час. сотрудник УНК Шелехов сообщил в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о том, что у <адрес> было задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков (л.д.4).

Согласно протокола личного досмотра Корневой А.П. от 13.12.2023, проведенного оперуполномоченной Свидетель №3 с участием 2-х понятых в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в приемной № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, у Корневой А.П. в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято: один полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой оператора Теле2: 89012718213

(л.д.6-9).

Согласно справки об исследовании № 22-655 от 13.12.2023, и последующего заключения судебной химической экспертизы № 21-22 от 10.01.2024, в указанном пакетике находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат – которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой 1,087 г; после исследований остаточная масса вещества составила 1,037 г (л.д.14, 34-37).

Согласно двух рапорт от 13.12.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 сообщил руководству о том, что 13.12.2023 в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут в отношении Корневой Анастасии Павловны. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., проживающей по адресу: <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», так как 13.12.2023 была получена оперативная информация о том, что Корнева А.П. в вечернее время будет находиться в районе указанного дома с наркотическим средством. 13.12.2023 около 16 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» Корнева А.П. была замечена идущей по ул. 2-я Тормозная г. Ярославля, ведя себя настороженно, постоянно оглядываясь по сторонам. В связи с наличием указанной оперативной информацией о ее причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков около 16 часов 55 минут у <адрес> она была остановлена и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное но адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. Где в ходе проведения ее личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, который был направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании – это вещество массой 1,087 г содержало в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-димегил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутоноат

(л.д.5, 45).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 6675 от 13.12.2023, у Корневой А.П. было выявлено состояние опьянения, а в организме – отсутствие алкоголя и присутствие наркотических средств (л.д.49-50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.12.2023 (в 20:10-20:35 час.), с согласия Корневой А.П. и с ее участием был произведен осмотр ее жилища по адресу: <адрес>, возле которого она была задержана, и где было обнаружено и изъято в том числе: электронные весы, пластиковая бутылка с отверстием

(л.д.15-19).

Согласно сопроводительного письма «О результатах оперативно-розыскной деятельности» в адрес следственного органа, поступившего от заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области, постановлений этого лица о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, о рассекречивании сведений, вытекающих из указанного ОРМ, в результате проведения указанного ОРМ получена информация о причастности Корневой А.П. к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, в следственный орган переданы соответствующие документы, составленные по результатам указанного ОРМ

(л.д.39-40, 41-42, 43-44).

Согласно двух протоколов осмотра предметов от 12 и 16.01.2024 (с фото-таблицами), следователем изъятое у Корневой А.П. было осмотрено: вещество - наркотическое средство с первоначальной упаковкой - полимерным прозрачным пакетом с застежкой «zip-lock»; сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «Теле2» внутри, в «папке» галерея имеется фото/скриншот от 13.12.2023 в 15:52 час. с координатами 57,54658,39,91926,111,5м,88*/ 57,54651,3991933,110,7м,33*;

по постановлениям все осмотренное признано вещественными доказательствами

(л.д.63-70, 71-72, 99-104, 105-106).

Согласно заключения врачебной комиссии от 15.01.2024, у Корневой А.П. был выявлен диагноз: пагубное употребление каннабиноидов; не является больной «наркоманией», является потребителем наркотических средств; в лечении не нуждается

(л.д.61).

В связи с неявкой в суд свидетелей в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 – оперуполномоченных наркоконтроля полиции одинаково следует, что в УНК УМВД России по Ярославской области на оперативном учете, как лицо, осуществляющее незаконное хранение наркотических средств состоит Корнева Анастасия Павловна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся оперативной информации Корнева А.П. 13.12.2023 в вечернее время должна была находиться в районе этого <адрес>, и при себе у нее могло быть наркотическое средство. В связи с чем, ими двоими 13.12.2023 в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут проводилось оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе которого около 16 часов 50 минут была замечена Корнева А.П. напротив дома указанного <адрес>. При этом Корнева А.П. вела себя настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам. В связи с чем и тем, что имелась оперативная информация о том, что у Корневой А.П. при себе может находиться наркотическое средство, ими двоими Корнева А.П. была остановлена около 16 часов 55 минут напротив этого <адрес> была доставлена в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79 для проведения ее личного досмотра. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий. Личный досмотр проводился в кабинете № 4 здания УНК УМВД оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 Потом им стало известно о его результатах – у Корневой А.П. в наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон марки «iPhone» с одной сим-картой «Теле2». Этот полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, которое установило, что это вещество массой 1,087 г содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутоноат под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» (л.д.73-75, 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что именно она как оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области проводила личный досмотр доставленной в УНК УМВД Корневой А.П. в приемной № 4 здания УНК 13.12.2023 в период с 17 часов 50 минуты до 18 часов 25 минут. В ходе проведения личного досмотра Корневой А.П. в правом наружном кармане куртки, надетой на Корневой А.П. были обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «iPhone» с одной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». После чего все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, снабжено пояснительными надписями и опечатано. По окончании личного досмотра Корневой А.П. был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились двое понятых и досматриваемая, заявлений и замечаний от них не поступило. Указанный полимерный пакетик с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании это вещество массой 1,087 г содержало в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат

(л.д.79-81).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – ранее незнакомых между собой, одинаково следует, что 13.12.2023 при указанном личном досмотре Корневой А.П. в здании УНК УМВД России по Ярославской области они, действительно, участвовали в качестве понятых, были приглашены для этого с улицы. Перед началом проведения личного досмотра Корнева пояснила, что при себе у нее не имеется наркотических и иных запрещенных средств. Однако, в наружном кармане куртки, надетой на Корневой, работником полиции были обнаружены и изъяты: один полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой. Корнева пояснила, что этот пакетик с веществом так же принадлежит ей. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, подписано, опечатано, на конвертах все поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, содержание которого соответствовало действительности, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи

(л.д.82-84, 85-87).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – вещество, в состав которой входит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат под позицией «2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. Указанное наркотическое средство согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,087 грамма является крупным размером (крупный размер – свыше 0,25 грамма).

Таким образом, из всех приведенных выше доказательств следует,

что подсудимая Корнева А.П. 13.12.2023 г. на момент ее фактического задержания в ходе ОРМ «наблюдение» незаконно хранил при себе без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат как 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, массой 1,087 грамма, что является крупным размером.

Сама подсудимая этого факта не отрицает, в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждала его, в том числе при допросах следователю, при проверке показаний на месте, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения этого преступления.

Не доверять признанию подсудимой в суде, ее признательным показаниям, у суда нет оснований.

Причин для самооговора подсудимой по делу не установлено.

Кроме того, признание подсудимой в совершении преступления, ее признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, подтверждаются и иными доказательствами: показаниями указанных выше свидетелей, материалами ОРМ, в том числе протоколом личного досмотра, справкой специалиста, а также протоколами осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте, заключением экспертизы.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных в приговоре свидетелей по делу, оснований для оговора их подсудимой по делу не установлено.

Их показания не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и показания подсудимой.

У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. (с последующими изменениями) при их собирании, оформлении, закреплении, рассекречивании и приобщению к уголовному делу не допущено.

ОРМ «наблюдение» в отношении Корневой А.П. проводилось в полном соответствии с указанным ФЗ №144, и поставленными оперативными работниками полиции целями, при наличии достаточной оперативной информации в отношении подсудимой о причастности ее к совершению преступления, связанного незаконном обороте наркотических средств.

Документы, отражающие проведение этого ОРМ, были составлены и представлены следователю в соответствии с требованиями закона, Инструкции «о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 г.

При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой, либо их фальсификации.

    Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками полиции на предварительном следствии преследовалась цель личной заинтересованности этих сотрудников, у суда не имеется.

Нет оснований не доверять и указанным в приговоре справке об исследовании специалистом-химиком, заключением эксперта-химика, компетенция которых у суда не вызывает сомнений, выводы специалиста и эксперта основаны на исследовании представленного наркотического средства, иных объектов для исследования, материалов уголовного дела, обстоятельства и выводы изложены в справке и заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, проанализировав их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит, что вина Корневой А.П. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимой по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности именно подсудимого к совершению указанного преступления.

В связи с чем, преступные действия подсудимой Корневой А.П. суд квалифицирует

по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По мнению суда, все признаки и обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимая, действительно, 13.12.2023 г., действуя как потенциальный потребитель наркотического средства, незаконно хранила его при себе в одежде как свою собственность без цели сбыта в удобном ей для хранения и сбережения месте.

По материалам дела нет данных, свидетельствующих о том, что подсудимая в той или иной степени был спровоцирован на совершение указанного преступления, умысел на совершение которого сформировался у нее добровольно, этот умысел был конкретно определенным и возник у нее самостоятельно, вне зависимости от деятельности полиции или иных третьих лиц.

    По смыслу диспозиции ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Применительно к ст.228 УК РФ обязательное установление периода времени хранения наркотического средства в соответствии ст.73 УПК РФ не подлежит доказыванию. По смыслу закона следует, что преступление по незаконному хранению наркотического средства является длящимся и считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами, то есть с момента выдачи или обнаружения и изъятия наркотических средств.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, по делу у подсудимой не имеется и обстоятельств, на которые имеется ссылка в ст.31, ст.39, примечания 1 к ст.228 УК РФ.

При задержании Корневой А.П. в ходе ОРМ «наблюдения» работниками полиции при наличии подтвержденной информации о нахождении при ней наркотического средства, реальной возможности распорядиться им у подсудимой тем или иным способом уже не было.

А потому признаки «добровольной выдачи» данного наркотического средства у подсудимой отсутствовали.

Вместе с тем, по мнению суда, обвинение подсудимой, предъявленное ей органом предварительного следствия, и поддержанное государственным обвинителем в суде, подлежит смягчению по следующим основаниям.

Согласно с п. 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В соответствии со ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.

Указанные сомнения, безусловно, касаются не только всего состава конкретного преступления, но и любого квалифицирующего его обстоятельства, диспозитивного признака, входящего в этот состав.

В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из положений п.п.1, 2 ч.1 ст.299 УПК РФ следует, что судом при постановлении приговора подлежат разрешению вопросы, в частности, о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.

Однако, как видно из материалов дела, обвинение, предъявленное предварительным следствием в части и незаконного «приобретения» Корневой А.П. 13.12.2023 г. около 16:50 час. «на участке местности, расположенном в лесополосе с географическими координатами: 57.54658,39.91926 57.54651,39.91933 – «в гравии железнодорожных путей» наркотического средства само по себе основано фактически было только на общих признательных показаниях самой подсудимой.

Согласно же ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вместе с тем, такой совокупности доказательств виновности Корневой А.П. в совершении и незаконного «приобретения» наркотического средства в крупном размере – их фактических обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

Все доказательства по делу, кроме показаний самой подсудимой, фактически относятся лишь к доказыванию обвинения в части незаконного хранения подсудимой на период ее задержания около 16 часа 55 минут в ходе ОРМ «наблюдения» наркотического средства в крупном размере. Факт конкретного незаконного приобретения подсудимой через конкретный тот или иной источник контактным или бесконтактным способом, в том числе через замаскированный на местности «тайник» изъятого у нее наркотического средства объективно кроме общих показаний самой подсудимой ничем не подтвержден.

Более того, в месторасположении конкретного «тайника» с наркотическим средством по делу имеются противоречия. В обвинении подсудимой указано это место как – «в гравии железнодорожных путей», а по показаниям подсудимой данных на следствии при допросах и при проверке показания на месте, подтвержденных в суде – «у основания дерева».

Кроме того, указанное в обвинении место «приобретения» наркотического средства не соответствует требованию п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из этого места совершенно не понятно где именно было это «приобретение» - в каком именно населенном пункте, по какому адресу. Указание в обвинении на возможные географические координаты места преступления, не освобождают следственные органы от обязанности указывать в обвинении на конкретное место совершения преступления.

То есть, основания для вывода об обоснованности обвинения подсудимой в совершении и незаконного «приобретения» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере отсутствуют.

С учетом этого, суд исключает из обвинения Корневой А.П. указание на такой диспозитивный признак части 2 ст.228 УК РФ, как «незаконное приобретение» ею наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, исключает указание на все фактические обстоятельства такого приобретения.

Вместе с тем, квалификация действий подсудимой по доказанному преступлению остается неизменной – по ч.2 ст.228 УК РФ – по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие - отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ у подсудимой по делу нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, у подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что следует из признания вины с самого начала предварительного следствия и участия в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, даче согласия и участия при осмотре ее жилища), впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее беременности.

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), не усматривает.

По месту жительства УУП подсудимая характеризуется в быту фактически удовлетворительно, привлекалась в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкое хищение (л.д.143, 147).

Исходя из справок на учете, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состояла, не состоит (л.д.144, 145).

В суде подсудимая пояснила, что наркотики, иные запрещенные вещества больше не употребляет, зависимости от них нет, может их и не употреблять.

    То есть, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила не насильственное преступление, социально адаптирована, намерена рожать ребенка, воспитывать и содержать его.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Корневой А.П. положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления и материального положения подсудимой, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд так же не видит оснований изменить подсудимой и категорию ее преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: подсудимая искренне раскаивается в содеянном, имеет определенное место жительства, регистрации, проживает в семье (с матерью и отчимом), заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, зависимой от наркотиков, иных запрещенных средств, веществ не является, готовится стать матерью, получает пособие по беременности.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

При этом, так как такой признак преступления, как незаконное приобретение наркотического средства (у неустановленного лица) у подсудимой из обвинения исключен, то суд считает, что изъятое у нее наркотическое средство в остаточной массе вещества должно быть уничтожено, оснований для его дальнейшего и фактически неопределенного по времени хранения как вещественного доказательства – по делу нет. Сотовый телефон с сим-картой, которые не являются по делу в доказанном эпизоде преступления орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, и имеющие материальную ценность – надлежит вернуть подсудимой.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо понесенных по делу процессуальных издержках на предварительном следствии, на момент вынесения приговора, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корневу Анастасию Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Корневой А.П. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Корневу А.П. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденного,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать умышленных административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, порядок управления, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

-не употреблять наркотические средства, психотропные вещества и их производные, прекурсоры без назначения врача.

Меру пресечения Корневой А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует:

-наркотическое средство в остаточной массе вещества – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутоноат, массой 1,037 г, в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» (квитанция № 671 от 16.01.2024 г. (л.д.109) – уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «Теле2» внутри, хранящиеся с материалами дела - вернуть осужденной Корневой А.П. или иному, уполномоченному ею лицу, а при не востребованности в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)