Решение по делу № 2-16/2022 (2-797/2021;) от 16.07.2021

УИД 76RS0011-01-2021-001284-52

Дело № 2-16/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30.03.2022г.                                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Потехиной Т.И. к Вишневской А.Е. Вишневскому А.Б., Вишневской О.В о разделе земельного участка, встречному иску Вишневских к Потехиной о разделе земельного участка,

                             у с т а н о в и л :

Потехина Т.И. обратилась в суд с первоначальным иском к Вишневским А.Е., А.Б., О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования им. В ходе рассмотрения дела исковые требования ею были уточнены, она стала просить осуществить раздел земельного участка. Требования мотивированы следующим.

Потехина Т.И. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для обслуживания жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Угличского райсуда от 06.08.2008г. и определения от 17.09.2008г., право собственности зарегистрировано 20.11.2008г.

Другими долевыми собственниками указанных объектов являются ответчики Вишневские в равных долях - по <данные изъяты> каждый соответственно.

Между сторонами сложились неприязненные отношения, в связи с чем совместное использование земельного участка в настоящее время невозможно, требуется его раздел.

Потехиной И.Т. представлен вариант раздела земельного участка, выполненный ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером <данные изъяты>. По данному варианту предполагается прекращение права долевой собственности сторон на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. и образование трех земельных участков:

- площадью <данные изъяты>., на котором расположен жилой дом и сарай ( литера Н),

-площадью <данные изъяты>., предполагаемый к передаче в долевую собственность ответчиков Вишневских ( каждому по <данные изъяты> доле в праве соответственно),

-площадью <данные изъяты> предполагаемый к передаче в собственность истца Потехиной Т.И.

Ответчиками Вишневскими, в ходе рассмотрения дела, заявлены встречные исковые требования о разделе земельного участка и представлен свой вариант его раздела, выполненный кадастровым инженером <данные изъяты>. В соответствии с данным вариантом раздела предполагается прекращение права долевой собственности сторон на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. и образование трех земельных участков, из которых:

-земельный участок площадью <данные изъяты>., на котором расположены жилой дом и хозпостройка ( сарай- литера ДН) остается в совместной собственности сторон,

-многоконтурный участок, состоящий из двух контуров- площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. предполагается к передаче в долевую собственность Вишневских,

-многоконтурный участок, состоящий из двух контуров- площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>. предполагается к передаче в собственность Потехиной Т.И.

            В судебное заседание, назначенное на 18.03.2022г. на 09.30 час и 30.03.2022г. на 13.30 час. никто из истцов и их представителей не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствии не представили.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца (заявителя) в судебное заседание по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

           С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

      о п р е д е л и л:

      гражданское дело по иску Потехиной Т.И. к Вишневской А.Е., Вишневскому А.Б., Вишневской О.В. о разделе земельного участка, встречному иску Вишневских к Потехиной о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

           Копию определения отправить в адрес истцов, разъяснить возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                О.В.Долгощинова

2-16/2022 (2-797/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Потехина Татьяна Ивановна
Ответчики
Вишневская Ольга Владимировна
Вишневская Антонина Егоровна
Вишневский Анатолий Борисович
Другие
Горбатюк Александр Владимирович
Администрация городского поселения Углич
Религиозная организация «Воскресенский мужской монастырь» Переславской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)
Городецкий Николай Дмитриевич
Смирнов Сергей Николаевич
Озеров Анатолий Валентинович
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Долгощинова Ольга Валерьевна
Дело на странице суда
uglichsky.jrs.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2021Передача материалов судье
22.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
03.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
18.02.2022Производство по делу возобновлено
18.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022Дело оформлено
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее