Решение по делу № 2-7615/2023 от 25.12.2023

дело № 2-953/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000387-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года                                                                            <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

             председательствующего судьи Христенко Н.В.,

        при секретаре судебного заседания Заикине В.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Дубининой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Дубининой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа №ФК-097/2100465 от 20.04.2021г., в котором просит взыскать с Дубининой А. АлексА.нызадолженность по указанному договору в сумме 72 375 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 371,25 руб., почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2021г. между Дубининой А.А. и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» заключен договор займа № ФК-097/2100465. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истец передает заем на сумму 28 950 руб., а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа    в порядке и размере, установленные договором.

    Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 19.06.2021г., проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

    Согласно ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы Займа и (или) уплаты причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы Займа (основного долга).

    Итого, сумма задолженности составляет 28 950 руб. (сумма займа) + 43425 руб. (сумма начисленных процентов) (28950 Х 1,5) = 72 375 руб., т.е. сумма требований не может превышать 72 375 руб.

    До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

    Между ООО«Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ООО «ЮСВ» заключен договор на оказание юридических услуг. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Учитывая категорию правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная ко взысканию с ответчика в размере 5000 руб., является разумной и обоснованной.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Дубинина А.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504879833937, почтовое отправление ответчику ожидает в месте вручения.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями п.1,4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусматриваются ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    П. 4 ч.1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.     Исходя из императивных требований к порядку и условиям договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Судом установлено, что 20.04.2021г. между Дубининой А.А. и ООО «МКК Скорость Финанс» заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК-097/2100465, согласно условиям которого, заемщик получил денежные средств в сумме 28 950 руб. с условием возврата суммы микрозайма и процентов до 19.06.2021г.

    Согласно условиям договора полная стоимость займа составила 365% годовых. (л.д. 18-19).

    Истец обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 28 950 руб.

    В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в срок предусмотренный договором займа, не исполнены.

    В связи с неисполнением обязательств по договору займа от 20.04.2021г., истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дубининой А.А. задолженности по договору займа № ФК-097/2100465 в размере 72 375 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.06.2022г. судебный приказ от дата о взыскании с Дубининой А.А. задолженности по договору займа № ФК-097/2100465, отменен. (л.д.7).

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 72 375 рублей.

Расчет выполнен в соответствии с положениями ФЗ от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при которых Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), после того, как сумма начисленных процентов, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Доказательств погашения задолженности по договору займа от 20.04.2021г. Ответчиком не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании с Дубининой А.А. задолженности по договору займа от 20.04.2021г. в сумме 72 375 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

        Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается агентским договором №/ЮСВ от 10.11.2021г., заключенным между ООО «Юридическая Служба Взыскания» и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», по условиям которого ООО «Юридическая Служба Взыскания» по поручению и в интересах ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» производит юридические действия, направленные на погашение задолженности должником надосудебной и судебной стадиях.

Расходы Истца на сумму 5 000 рублей подтверждены платежным поручением № от 29.09.2022г. (л.д. 8).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    По смыслу приведенных норм и разъяснений, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, объем выполненной работы.

Учитывая обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Дубининой А.А., подача искового заявления в Промышленный районный суд <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, расходы Истца в сумме 5 000 рублей, являются разумными, и подлежат взысканию с ответчика Дубининой А.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс».

Также, с ответчика Дубининой А.А. подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 136,40 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений ООО «ЮСВ» от 10.10.2022г. (л.д. 12).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 371,25    рублей, подтверждены платежным поручением №    от дата на сумму 1185,62 рублей и платежным поручением № от дата на сумму 1185,63      рублей (л.д. 9-10).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,25      рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Дубининой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1185,63    рублей, уплаченной ООО «МКК Скорость Финанс» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать с Дубининой А. АлексА.ны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» ИНН 3664223480    задолженность по договору займа № ФК-097/2100465 от 20.04.2020г. в размере 72 375 рублей, в том числе: 28 950 руб. – сумма займа; 43 425 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать сДубининой А. АлексА.ны, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» ИНН 3664223480    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,25 рублей, почтовые расходы в сумме 136,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата года

Судья                                                                                                          Н.В. Христенко