Решение по делу № 33-14758/2024 от 11.04.2024

Судья: Русакова А.А.                                         Дело № 33-14758/2024

УИД 50RS0015-01-2021-007574-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         24 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

    судей Бессудновой Л.Н., Козловой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу№2-113/2021 по иску СНТ «Лайнер» к Шубину А. А. о взыскании затрат, связанных с содержанием инфраструктуры СНТ «Лайнер», и заявления о взыскании расходов,

по частной жалобе Шубина А. А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

    заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

    объяснения Шубина А.А.,

    установила:

решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года исковые требования СНТ «Лайнер» к Шубину А.А. о взыскании денежных средств, пени, расходов удовлетворены частично. С Шубина А.А. в пользу СНТ «Лайнер» задолженности по обязательствам, связанными с содержанием инфраструктуры СНТ, за 2017-2019 года в размере 26000 руб., пени за период с 2 сентября 2017 года по 1 сентября 2020 года в размере 18641 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 руб. 23 коп.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Требования Шубина А.А. о взыскании с СНТ «Лайнер» компенсации за потерю времени в размере 30000 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28 июня 2021 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года изменено в части взыскания пени. С Шубина А.А. в пользу СНТ «Лайнер» взысканы пени за период с 2 сентября 2017 года по 1 сентября 2020 года в размере 3000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2021 года решение Наро-Фоминского городского суда от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 28 июня 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Шубина А.А. без удовлетворения.

Шубин А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 февраля 2024 года определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Шубина А.А. – без удовлетворения.

Шубин А.А. обратился в Московский областной суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения по данному гражданскому делу, указывая на то, что судом апелляционной инстанции в апелляционном определении не указано 11 вновь открывшихся обстоятельств, мотивы по которым суд отклонил 11 вновь открывшихся обстоятельств, не применил законы и иные нормативные акты, на которые ссылался ответчик в обоснование 11 вновь открывшихся обстоятельств.

В судебном заседании Шубин А.А. вышеуказанное заявление поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление Шубина А.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Рассмотрев заявление Шубина А.А., указавшего, что судом апелляционной инстанции в апелляционном определении не указаны 11 вновь открывшихся обстоятельств, мотивы по которым суд отклонил 11 вновь открывшихся обстоятельств, не применил законы и иные нормативные акты, на которые ссылался ответчик в обоснование 11 вновь открывшихся обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения дополнительного апелляционного определения, поскольку по требованию Шубина А.А. об отмене определения от 21 августа 2023 года принято апелляционное определение от 7 февраля 2024 года об оставлении судебного акта без изменения, частной жалобы заявителя - без удовлетворения.

В свою очередь, какие-либо правовые основания для вынесения дополнительного апелляционного определения, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ в данном случае отсутствуют.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шубину А.А. в удовлетворении его заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения по данному делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Шубина А. А. о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 25.07.2024 г.