Решение от 30.08.2022 по делу № 1-143/2022 от 03.06.2022

дело № 1-143/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай     30 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Х.,

подсудимого Конюхова И.О.,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конюхова И. О., <данные изъяты> судимого:

1) 11.12.2015 приговором Баймакского районного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

– постановлением Баймакского районного суда РБ от 24.01.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, условно-досрочно освобожден 08.06.2018 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 28.05.2018 на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней лишения свободы;

2) 04.12.2018 приговором Сибайского городского суда РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 11.12.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.03.2021 по отбытию срока наказания;

3) 15.11.2021 приговором Сибайского городского суда РБ по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательный сроком 1 год, испытательный срок не истек;

4) 03.03.2022 приговором Сибайского городского суда РБ по ч.2 ст.314.1, ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательный сроком 1 год, испытательный срок не истек;

5) 22.04.2022 приговором Сибайского городского суда РБ по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.167, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 15.11.2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов И.О., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества повторно совершил пять мелких хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 262 рублей 49 копеек, которую спрятал за пазуху внутрь своей куртки. Продолжая свои преступные действия, Конюхов И.О. минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки водки, прошел через кассу и скрылся с места совершения преступления и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 262 рублей 49 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 262 рублей 49 копеек, которую спрятал за пазуху внутрь своей куртки. Продолжая свои преступные действия, Конюхов И.О. минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки водки, прошел через кассу и скрылся с места совершения преступления и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 262 рублей 49 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 33 минут находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку водки марки «Талка» объемом 1 литр, стоимостью 575 рублей 24 копеек, которую спрятал за пазуху внутрь своей куртки. Продолжая свои преступные действия, Конюхов И.О. минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки водки, прошел через кассу и скрылся с места совершения преступления и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 575 рублей 24 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 273 рублей 75 копеек, которую спрятал за пазуху внутрь своей куртки. Продолжая свои преступные действия, Конюхов И.О. минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки водки, прошел через кассу и скрылся с места совершения преступления и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 273 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>Горняков, 20, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа тайно похитил одну бутылку водки марки «Царь» объемом 0,7 литра, стоимостью 259 рублей 00 копеек, которую спрятал за пазуху внутрь своей куртки. Продолжая свои преступные действия, Конюхов И.О. минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки водки, прошел через кассу и скрылся с места совершения преступления и с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 259 рублей 00 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Конюховым И. О. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Конюховым И. О. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Конюховым И. О. пояснил, что предъявленные обвинения ему понятно, он согласен с предъявленными обвинениями, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (в письменных заявлениях) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого по факту хищений имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09.33 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 часов, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует каждое по отдельности соответственно по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по каждому деянию суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конюхову И.О.: согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступлений; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ также – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Объяснения Конюхова И. О. от ДД.ММ.ГГГГ (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09.33 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.17 часов - т.1, л.д. 21, 45, 67, 84) и от ДД.ММ.ГГГГ (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ - т.1, л.д. 101), в которых подтвердил причастность к преступлениям с изложением обстоятельств его совершения, судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. Не имеется оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку причастность к совершению преступлений установлена не из содержания указанных документов.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие и средней тяжести преступления по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Конюховым И.О. совершены преступления небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Конюхова И. О., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения им новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания по каждому деянию в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, по настоящему делу нет.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него по каждому деянию положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания по каждому деянию суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения Конюхову И.О. по каждому деянию наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (т.е. менее 4 месяцев лишения свободы).

Учитывая, что все преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым при░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-304, 316-317 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░