Решение по делу № 2-1025/2024 от 16.04.2024

УИД48RS0010-01-2024-000977-66                                                                   №2-1025/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           29 мая 2024 года                                                                                              г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Калмыкову Юрию Викторовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

                                                                   установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. 25 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей марки «Лексус» государственный регистрационный знак № (собственник ФИО4) и автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Калмыкова Ю.В. На момент ДТП автомобиль марки «Лексус» был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО); гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ГАЗ» по договору ОСАГО застрахована не была. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Калмыков Ю.В. Признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» по заявлению собственника поврежденного автомобиля марки «Лексус» произвело выплату страхового возмещения в сумме 275 918 рублей. Истец полагает, что в силу действующего законодательства, произведя страховую выплату потерпевшему, у Страховщика возникло право требования к лицу, непосредственно причинившему вред, то есть к Калмыкову Ю.В. в пределах суммы произведенной выплаты, в порядке суброгации. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении суммы произведенной выплаты, оставлена ответчиком без ответа.

        Истец просит взыскать с ответчика Калмыкова Ю.В. в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 275 918 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 960 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Котов В.Е. – собственник автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены по представленным адресам. Истцом представлено заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части первой статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из представленной в материалы дела адресной справки от 06 мая 2024 года, выданной ОМВД России по Грязинскому району, Калмыков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт серия №, <данные изъяты>) был зарегистрирован в период с 02 июля 2018 года по 25 декабря 2018 года по адресу: <адрес>. В настоящее время сведения о регистрации лица по иному месту жительства отсутствуют. Отсутствую сведения и о том, что Калмыков Ю.В. когда-либо был зарегистрирован по адресу: <адрес> года, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 мая 2024 года Калмыков Ю.В. собственником жилого дома (доли в праве на дом), расположенного по адресу: <адрес> года, <адрес>, также не является.

Из сведений, поступивших из УМВД России по Липецкой области от 26 апреля 2024 года №, следует, что автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер №, с использованием которого потерпевшей ФИО4 был причинен вред, принадлежит Котову В.Е., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления данного иска место жительства ответчика Калмыкова Ю.В. не было известно; последнее известное место жительства (пребывания) ответчика не относится к юрисдикции Грязинского городского суда Липецкой области, то суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к ответчику Калмыкову Ю.В. о взыскании вреда в порядке суброгации был принят к производству Грязинского городского суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.

С учетом положений части 1, части 10 статьи 29 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга (460000, г. Оренбург, ул. Постникова, д.15) для рассмотрения по существу, то есть по месту жительства одного из ответчиков - Котова В.Е. При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что автомобиль марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, с использованием которого потерпевшей ФИО4 был причинен вред, принадлежит Котову В.Е., то есть также находится по адресу регистрации собственника: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Копылову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Липецка (398001, г. Липецк, ул. Крайняя, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                 Судья                                            Дудников С.А