Решение по делу № 2-1360/2020 от 16.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крафт групп» к ФИО2, ООО «Калестрой» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пеней, госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» и ООО «Калестрой» был заключен договор поставки №КГ-570-6-19/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика металлопрокат, а последний обязался принять данный ФИО1 и оплатить его. Истец поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на общую сумму 10 944 920,15 руб. по следующим (УПД): УПД № от 03 07 2019; УПД № от 03 07 2019; УПД № от 03 07 2019; УПД № от 05 07 2019; УПД № от 25 07 2019; УПД № от 26 07 №

№..

Ответчики ФИО2 и ООО «Калестрой» в судебное заседание не явились, извещались.

По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 506 РФ по договору поставки ФИО3-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им ФИО1 ФИО1 для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки ФИО1 регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса РФ, принятия ФИО1 ФИО1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 оплачивает поставляемые ФИО1 с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт ст. 516 РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата ФИО1 осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил ФИО1 в установленный договором срок, ФИО3 вправе потребовать оплаты поставленных ФИО1 от ФИО1 (пункт ст. 516 РФ).

Согласно п. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» и ООО «Калестрой» был заключен договор поставки №КГ-570-6-19/П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика металлопрокат, а последний обязался принять данный ФИО1 и оплатить его.

Выполняя условия указанного договора, Истец поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, №

С учетом всех произведенных платежей Ответчика, задолженность по основному долгу составила 3 692 260,15 руб., что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2020г. Иных доказательств погашения задолженности к материалам дела представлено не было.Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные товаросопроводительные документы могут быть разработаны в коммерческой организации самостоятельно, утверждены руководителем экономического субъекта по представлению лица, на которого возложено ведение учета. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

С ДД.ММ.ГГГГ письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-20-3/96@ также рекомендована форма универсального передаточного документа, которую можно использовать вместо товарной накладной и счета-фактуры.

Представленные истцом универсальные передаточные документы соответствуют рекомендованной письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-20-3/96@ форме, а также требованиям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из материалов дела усматривается, что представленные истцом универсальные передаточные акты имеют все необходимые реквизиты ФИО3 и ФИО1, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного ФИО1, имеют подписи, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Универсальные передаточные акты от имени ООО «Калестрой» подписаны представителями без замечаний с проставлением оттиска печати общества.

УПД Счет-фактура содержат в себе реквизиты счетов-фактур и товарных накладных, следовательно являются документами, заменяющими одновременно и товарную накладную, подтверждающую факт поставки ФИО1, что является надлежащим доказательством выполнения ФИО3 и ФИО1 принятых на себя обязательств по поставке ФИО1, тогда как использование при этом формы первичного документа, не предусмотренной договором, не свидетельствует о неисполнении истцом данных обязательств.

В соответствии с условиями п.5.1 дополнительного №

№

№

№

№

№

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крафт групп» и ФИО2 (паспорт серии 4519 №), был подписан Договор поручительства №ДПР-1/19.

В соответствии п. 1.1 «поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение должником обязательств в полном объеме предусмотренных Договором поставки №КГ-570-6-19/П от 10.06.2019г.

п.2.3 «поручитель дополнительно уплачивает Кредитору штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истцом №

Расчет произведен на независимом интернет ресурсе: https://dogovor-urist.ru/ calculator/dogovor_neustoyka. Представленный расчет проверен судом, признан верным, т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству и договору.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, суд полагает необходимым №

№ «Калестрой», 14.01.2020г. направлено дополнительное оповещение об оплате образовавшейся задолженности.

Ответов по направленным претензиям на адрес Истца не поступало.

Договор поставки и договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств исполнения указанных договоров не представлено. Таким образом, До настоящего времени обязательства по договору поставки и договору поручительства ответчиками не исполнены, в связи с чем, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крафт групп» к ФИО2, ООО «Калестрой» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Калестрой» в пользу ООО «Крафт групп» задолженность по договору поставки № КГ-№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Дошин П.А.                            П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2020г.

Федеральный судья Дошин П.А.                            П.А. Дошин