Решение по делу № 1-334/2024 от 02.09.2024

Дело №1-334/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 24 сентября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Маслове Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

подсудимой Аловой А.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Чашиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аловой А.Н., <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алова А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Алова А.Н. находилась <адрес>, где увидела оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО1 В этот момент у Аловой А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, реализуя который в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла данную сумку стоимостью 1120 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5100 рублей, кошельком стоимостью 550 рублей, ключами от автомашины стоимостью 621 рубль 25 копеек, брелком от сингализации автомашины, стоимостью 1035 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 8426 рублей 25 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аловой А.Н. за примирением сторон, представив суду письменное заявление о том, что она примирилась с подсудимой, та загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимой Аловой А.Н., разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения.

Подсудимая Алова А.Н. и ее защитник адвокат Чашина О.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1, поскольку Алова А.Н. признала вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила ей причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.25,254 УПК РФ, суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Алова А.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации в размер стоимости похищенного имущества. Подсудимая принесла потерпевшей извинения, которые та приняли. Материалы дела не содержат сведений о личности подсудимой, препятствующих прекращению в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аловой А.Н., освобождения ее от уголовной ответственности и удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Аловой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в отношении Аловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- дактилопленку, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 600 рублей, кошелек с водительским удостоверением, паспортом транспортного средства, восемью скидочными пластиковыми картами, двумя фотографиями, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить в ее пользовании и распоряжении;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин