Решение по делу № 2-81/2021 от 22.04.2019

Дело №

УИД №RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     пгт. Первомайское                                                              1 февраля 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело

по исковому заявлению Домбровской Т.Н., поданному представителем Сенив А.В., к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Ваниной Е.Ф., Ванину С.И., Дятловой Л.В. о признании объекта недвижимости и выделенной его части жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по иску Дятловой Л.В. к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Ваниной Е.Ф., Ванину С.И., Домбровской Т.Н. о признании объекта недвижимости и выделенной его части жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по иску Ваниной Е.Ф., Ванина С.И. к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Домбровской Т.Н., Дятловой Л.В. о признании объекта недвижимости и выделенной его части жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда Республики Крым находится настоящее гражданское дело.

Определением от 10 сентября 2020 года Дятлов В.С. был заменен на правопреемника – Дятлову Л.В..

20 ноября 2020 года и 1 февраля 2020 года стороны в суд не явились. По иску Ваниной Е.Ф. и Ванина С.В. от Ваниной Е.Ф., Ванина С.И., Дятловой Л.В., представителя Домбровской Т.Н. – Сенив А.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в суд также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Ванина Е.Ф., Ванин С.И., Дятлова Л.В., Домбровская Т.Н. в лице представителя Сенив А.В., являясь истцами каждый по своему иску, повторно в суд не явились, одновременно будучи ответчиками по предъявленным к ним искам друг друга, не настаивали как ответчики на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания оставить исковые заявления Ваниной Е.Ф., Ванина С.И., Дятловой Л.В. и Домбровской Т.Н., поданное представителем Сенив А.В., без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковые заявления Домбровской Т.Н., поданное представителем Сенив А.В., к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Ваниной Е.Ф., Ванину С.И., Дятловой Л.В. о признании объекта недвижимости и выделенной его части жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

Дятловой Л.В. к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Ваниной Е.Ф., Ванину С.И., Домбровской Т.Н. о признании объекта недвижимости и выделенной его части жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

м, Ванина С.И. к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Домбровской Т.Н., Дятловой Л.В. о признании объекта недвижимости и выделенной его части жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству какой-либо из сторон отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: