Решение по делу № 12-327/2019 от 27.11.2018

Дело № 12-327/2019

Дело в судебном участке № 5-241/2018-105

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Веревкина Андрея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 25.09.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении Савельева Владимира Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст. 30.3. КоАП РФ, в которой заявитель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Веревкин А.Г. не согласен с вынесенным в отношении Савельева В.А. постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья не исследовал всесторонне и в полном объеме все доказательства по делу, не вызвал в суд понятых и инспектора ДПС Х Т.Н., считает, что при свидетельствовании Веревкина А.Г. на состояние опьянения в полном объеме были выполнены нормы действующего законодательства.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 25.09.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Савельева В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Савельев В.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленной телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, ранее в судебном заседании участвовал, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Веревкина А.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленной телеграммой, в суд не явился, поступило ходатайство о нахождении данного сотрудника в служебной командировке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав, участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола 47 АА № 051143 об административном правонарушении от 21.04.2018 г. Савельев В.А. 21.04.2018 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: ЛО, Лужский район, Мшинское сельское поселение, садоводческий массив, Мшинская, а/д Лапинская, около СНТ «Старт», управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о том, что в действиях Савельева В.А. не имеется состава вмененного административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие понятых при проведении процедуры направления его на медицинское освидетельствование, что является существенным нарушением требований Ко АП РФ, является обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод об отсутствии в действиях Савельева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

Доводы заявителя о нарушениях закона при вынесении постановления по административному делу суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 25.09.2018 – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Веревкина Андрея Геннадьевича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 25.09.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Савельева Владимира Андреевича за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: