Решение по делу № 5-941/2022 от 24.05.2022

КОПИЯ

Дело № 5 – 941/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... юридическому лицу Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.34Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Согласност.23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов припримененииКодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административноерасследованиефактическинепроводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административноерасследованиефактическинепроводилосьпо следующим основаниям.

Согласност.28.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела ипроведенииадминистративногорасследования должностным лицом вынесено ....

... составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административноерасследованиепредставляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных напроведениеадминистративного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведениеадминистративного расследованиядолжно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путемпроведенияэкспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении юридического Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.34Кодекса РФ об административных правонарушениях, административноерасследование фактическинепроводилось, поскольку после вынесения определения о проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных затрат не проводилось.

Само по себе наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о его фактическом проведении.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1ст.29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясьст.29.4ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан, находящемуся по адресу: ....

Судья: подпись Д.Р. Абсалямова

Копия верна: Судья: Д.Р. Абсалямова

КОПИЯ

Дело № 5 – 941/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ... юридическому лицу Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.34Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Согласност.23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административногорасследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов припримененииКодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административноерасследованиефактическинепроводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административноерасследованиефактическинепроводилосьпо следующим основаниям.

Согласност.28.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела ипроведенииадминистративногорасследования должностным лицом вынесено ....

... составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административноерасследованиепредставляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных напроведениеадминистративного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведениеадминистративного расследованиядолжно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путемпроведенияэкспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении юридического Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.34Кодекса РФ об административных правонарушениях, административноерасследование фактическинепроводилось, поскольку после вынесения определения о проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных затрат не проводилось.

Само по себе наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о его фактическом проведении.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1ст.29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясьст.29.4ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Белорецкому району Республики Башкортостан, находящемуся по адресу: ....

Судья: подпись Д.Р. Абсалямова

Копия верна: Судья: Д.Р. Абсалямова

5-941/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Администрация городского поселения город Белорецк МР Белорецкий район Республики Башкортостан
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Абсалямова Д.Р.
Статьи

12.34

Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
24.05.2022Передача дела судье
25.05.2022Подготовка дела к рассмотрению
25.05.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
10.06.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Дело передано в экспедицию
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее