Решение по делу № 2-1430/2021 от 11.10.2021

К делу № 2-1430/2021                                   УИД 23RS0045-01-2021-002917-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани     23 декабря 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи		Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания		Павловой А.Г.,
при участии:
представителя истца, действующего на основании доверенности, ответчика представителя ответчика, действующей на основании ходатайства,		Киселева О.Ю., Климова А.С., Любимской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ралка А. Г. к Климову А. С. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Ралка А.Г. обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к Климову А. С. о признании договора дарения недействительным.

В обосновании исковых требований указав, что (,,,) истец заключил брак с К В соответствии с Постановлением правительства РФ от (,,,) (,,,) К должна в течение 30 дней с даты бракосочетания произвести замену паспорта. (,,,) истец заключил с К договор дарения 1\2 доли земельного участка с 1\2 долей жилого домовладения, расположенных по адресу: (,,,). На момент совершения сделки, паспорт К был недействительным, так как фамилия в свидетельстве о браке указана Р. (,,,) К (Р) (,,,) умерла, наследником первой очереди является Климов А.С., (,,,) года рождения, который подал заявление о вступлении в наследство нотариусу Славянского нотариального округа Ватаженко И.А. истец обратился в нотариальную контору с заявлением о предоставлении информации о наследниках, но получил отказ. На основании изложенного, просит суд признать договор дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого домовладения от (,,,), заключенный между Ралка А.Г. и К, недействительным. Вернуть стороны в первоначальное положение и прекратить реестровые записи от (,,,) за (,,,), (,,,) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Ралка А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Нотариус Славянского нотариального округа Ватаженко И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и третьего лица.

Представитель истца Киселев О.Ю. в судебном заседании пояснил, что в 2014 году Р и К заключили брак, и К в течение 30 дней должна была поменять паспорт, но этого не сделала. В 2015 году стороны заключили договор дарения, в котором указана прежняя фамилия умершей К и старые паспортные данные. Таким образом, сделка считается недействительной с момента её заключения, так как заключена по старому паспорту. Истец не придавал значения свидетельству о браке, что там указана новая фамилия Р. (,,,) истец узнал, что К не произвела замену паспорта и с этого момента начинает течь срок исковой давности. Он предъявил свидетельство о регистрации брака нотариусу в 2021 году, так и узнал, что в паспорте указана фамилия К, а не Р. Просил суд восстановить срок для подачи искового заявления, в связи с его пропуском по уважительной причине. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Климов А.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Любимская Д.В. в судебном заседании пояснила, что истец знал, что при регистрации брака с умершей К произведена смена фамилии на Р, как указано в свидетельстве о регистрации брака. (,,,) между истцом и умершей заключен договор дарения земельного участка и жилого дома. Прошло более года с указанного периода. Истец на протяжении долгого времени владел информацией о состоянии паспорта умершей К, проживал совместно с умершей, меры к перемене паспорта не предпринимал в установленный законом срок. Так же и при заключении договора дарения стороны присутствовали при подписании, видели, какие фамилии указаны в договоре, нотариус зачитывала договор дарения. И только в октябре 2021 года истец обратился с указанным иском. Просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака (,,,) от (,,,), согласно которой Ралка А.Г. и К заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Р, жене К, что подтверждено справкой о заключении брака (,,,) от (,,,).

(,,,) Ралка А.Г. заключил брак с К После заключения брака присвоены фамилии мужу Р, жене Р.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно пунктам 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

(,,,) Ралка А.Г. (даритель) и К (одаряемая) заключили договор дарения 1/2 доли земельного участка с 1/2 долей жилого дома, расположенных по адресу: (,,,). При заключении договора К предъявлен паспорт (,,,). Выданный (,,,) в (,,,) (,,,), код подразделения (,,,). Договор подписан сторонами Ралка А.Г. и К (,,,).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю под (,,,) (,,,).

Таким образом, заключая договор дарения, Ралка А.Г. и К достигли правового результата, соответствующего договору дарения. Доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора, не соответствующего их действительному волеизъявлению, суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями спорного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (,,,), значатся К, долевая собственность, доля в праве 1/2, и Ралка А.Г. долевая собственность, доля в праве 1/2.

Судом установлено, что (,,,) составлена запись акта о перемене имени (,,,), согласно которой К (,,,) года рождения, переменила фамилию на Р

Согласно свидетельства о смерти Р, (,,,) года рождения, умерла (,,,).

(,,,) Ралка А.Г. обратился к нотариусу Славянского нотариального округа Ватаженко И.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, принадлежащее наследодателю, после смерти Р, умершей (,,,). После этого нотариусом Славянского нотариального округа Ватаженко И.А. заведено наследственное дело (,,,).

Так же в наследственном деле (,,,)имеется заявление Климова А.С. о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, принадлежащее наследодателю, после смерти Р, умершей (,,,).

Таким образом, наследниками к имуществу умершей Р являются муж Ралка А.Г. и сын Климов А.С.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований признавать договор дарения недействительной сделкой.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления о признании недействительным договора дарения 1/2 доли земельного участка с 1/2 долей жилого дома от (,,,), в связи с тем, что истец узнал, что указанный договор недействителен только (,,,), после написания заявления о вступлении в наследство.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что Р (К) (,,,) года рождения, проживала и была зарегистрирована по адресу: (,,,). По данному адресу на момент смерти (,,,) умершая Р проживала совместно с Ралка А.Г. (муж).

Так же судом установлено, что (,,,) составлена запись акта о перемене имени (,,,), согласно которой К 1962 года рождения, переменила фамилию на Р

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента заключения брака (2014) и момента заключения договора дарения (2015), и смерти К (2021), Ралка А.Г. и Р (К) (,,,). вели совместное хозяйство, несли бремя содержания спорного имущества, и в феврале 2020 года при перемени фамилии К на Р, знали, что в договоре указана фамилия К и старые паспортные данные. Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство Ралка А.Г. о восстановлении срока подачи иска удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием уважительных причин пропуска.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и от применении последтвий ее недействительности составляет один год.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство ответчика, суд при приходит к выводу о том, что договор дарения является оспоримой сделкой, срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ по требованию о признании такой сделки недействительной составляет один год.

Судом установлено, что спорная сделка зарегистрирована (,,,), срок исковой давности истек (,,,), то есть после начала исполнения сделки прошло более 6 лет, в то время как истец обратился в суд только в 2021 году, о заключенном договоре дарения истец знал, подписывал его.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено.

Ссылка представителя истца о том, что истец Ралка А.Г. узнал, что в спорном договоре дарения указана не фамилия Р, а именно К и старые данные паспорта, и ему об этом стало известно только при подаче заявления о вступлении в наследство, носит абстрактный характер и не может опровергать вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ралка А. Г. к Климову А. С. о признании договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2021 года.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда                                                                         Ю.Н. Пелюшенко