Решение по делу № 2-307/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-307/2016 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 марта 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615(далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Осипову Н.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <...> между ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Осиповым Н.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее – договор) на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и гашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен <...>

Индивидуальные условия договора потребительского кредита: размер кредита – <...> руб. <...>, срок возврата кредита – по истечении <...> месяцев с даты его фактического предоставления <...>, процентная ставка – <...> % годовых <...>.

Согласно общим условиям кредитования <...> и индивидуальным условиям договора <...>, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в <...> общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика согласно заявлению и распорядительной надписи.

Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

Последний платеж поступил <...> в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности, после чего платежи не поступали. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которую до настоящего времени должник не погасил.

Должник неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, с начала исполнения договора ежемесячные платежи вместо <...> руб. не всегда поступали в объеме, предусмотренном графиком платежей. Должник неоднократно извещался о возникновении просроченной задолженности, но так ее и не уплатил.

<...> должнику было направлено требование о возврате всей суммы долга в срок до <...> Требование должником не было исполнено, долг возвращен не был.

По состоянию на <...> г. задолженность по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., из них: просроченная ссудная задолженность – <...> руб. <...> коп., проценты за кредит – <...> руб. <...> коп., неустойка за не оплату кредита – <...> руб. <...> коп., неустойка за не оплату процентов – <...> руб. <...> коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <...> и взыскать с Осипова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Осипов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Общим условиям кредитования <...> и Индивидуальным условиям договора <...> заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в <...> Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям кредитования) <...>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Осиповым Н.В. <...>, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев.

В соответствии с <...> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно <...> кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнялись условия договора, у него по состоянию на <...> г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, срочные проценты за кредит на просроченный основной долг – <...> рублей <...> копейки, неустойка за не уплату кредита – <...> рублей <...> копеек, неустойка за не уплату процентов – <...> рублей <...> копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он произведен верно.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик Осипов Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил его условия, а потому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежному поручению <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░<...> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.04.2016░.

░░░░░░░░░░░:░░░░░____________________________░.░.░░░░░░░░

2-307/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Осипов Н.В.
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
mariinsky.kmr.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2016Передача материалов судье
18.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Подготовка дела (собеседование)
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
23.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее