Решение по делу № 2-452/2023 от 03.05.2023

УИД-05RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> РД ФИО5 с привлечением в качестве заинтересованного лица ПАО Росбанк, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000275004 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать исполнительную надпись,

без участия сторон,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> РД ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом <адрес>, была совершена исполнительная надпись №У-0000275004 на сумму 87948 рублей 69 копеек и данное нотариальное действие противоречит Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса <адрес> РД в реестре за №У-0000275004 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления определения о принятии подготовке и назначении судебного заседания заказным почтовым отправлением, которое значиться возвращенным по истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> РД в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил материалы по исполнительной надписи №У-0000275004 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные нотариусом документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и заявителем был заключен кредитный договор №DST0K DD107443597 на сумму 90 000 руб., что не оспорено заявителем.

В договоре указана на возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, вопреки доводам истца (п.18 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 90 000 рублей была выдана заявителю, что заявителем не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Россий­ской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направле­но Требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (п.593 реестра почтовых отправлений).

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу <адрес> РД ФИО5 с письменным заявлением о со­вершении исполнительной надписи на кредитном договоре указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 110 314 рублей 21 копеек.

При этом кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, под­писанных должником, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-анкета на предоставление кредита.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были пред­ставлены оригиналы: Расчет задолженности; Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ; Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом, в соот­ветствии со статьёй 89 Основ о нотариате на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0000275004, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора с отметкой нотариуса был возвращен кредитору.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании ис­полнительной надписи, являются: «Кредитные договоры, за исключением договоров, креди­тором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных дого­ворах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолжен­ности по исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись соверша­ется, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскате­ля к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не бо­лее чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполни­тельную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии пред­ставления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по де­нежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов сче­та взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнитель­ной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Так, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ до востребования, за­долженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полно­стью выполнено.

Кроме того, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи явля­ется бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность соверше­ния исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по испол­нительной надписи.

Вопреки доводам заявителя п. 21 Кредитного договора содержит следующие условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на сновании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи, какие- либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного, заявителем в материалы дела, не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг – 82801,94 руб., просроченный основной долг – 5146,75 руб., просроченные проценты в размере 21806,28 руб., что подтверждается заверенной копией расчета задол­женности представленного нотариусом.

В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согла­сованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолжен­ности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опро­вергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчетов Банка не имеется.

Вместе с тем, зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погаше­нию, реструктуризации или оспариванию не предпринял, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.

При этом при обращении к нотариусу Банком было представлено уведомление должнику о наличии задолжен­ности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается заверенной копией Требования о погашении задолженности, представленной нотариусом, а потому доводы заявителя в данной части суд находит несостоятельными, голословными, данное утверждение опровергается представленными нотариусом документами.

Одновременно следует отметить, что на момент заключения кредитного договора местом проживания и адресом для до­ставки корреспонденции должник указал: Россия, <адрес>, на который кредитором было отправле­но требование о возврате кредита. Данный адрес указан в анкете и паспорте заём­щика, в требовании о возврате кредита и в заявлении, поданном в суд.

Требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу проживания должника и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 10.03.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания кон­кретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление; иные факты и об­стоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполне­ние заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму про­сроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так, в соответствии со ст. 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении но­тариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального дей­ствия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, ука­занным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; докумен­ты, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нота­риального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия и доказательств обратного не представлено, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Одновременно следует отметить, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

В целом, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований в тексте заявления, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются основанием для удовлетворения заявления, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного заявления, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО4 к нотариусу <адрес> РД ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу <адрес> РД ФИО5 с привлечением в качестве заинтересованного лица ПАО Росбанк, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №У-0000275004 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать исполнительную надпись, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев