Решение по делу № 2-100/2020 от 25.06.2019

Дело № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05.06.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аведян А.А. к Адамян М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти супруги Аведян С.А. , о включении автомобиля в наследственную массу, признании за Аведян А.А. права собственности на автомобиль, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аведян А.А. обратился с иском к Адамян М.А. о включении автомобиля <данные изъяты> VIN: № в состав наследства, открывшегося после смерти Аведян С.А. ; о признании за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, как за наследником Аведян С.А. ; о признании недействительным договора послужившего основанием для регистрации прав собственности Адамян М.А. на автомобиль <данные изъяты> VIN: №; об обязании Адамян М.А. передать автомобиль <данные изъяты> VIN: № Аведян А.А. (т.1 л.д.9-10).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аведян (до брака ФИО27) С.А. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Аведян С.А. умерла, после ее смерти истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако проживал на дату смерти с истцом в совместно нажитом имуществе (квартире), нес расходы по содержанию имущества и распоряжался принадлежащими Аведян С.А. вещами. При жизни Аведян С.А. приобретен автомобиль <данные изъяты> VIN: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> руб. Автомобиль <данные изъяты> VIN: № передан ДД.ММ.ГГГГ в пользование Кесян С.С. на 3 года, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо отбывало наказание в виде лишения свободы. В последующем стало известно, что автомобиль <данные изъяты> VIN: № продан ответчику Адамян М.А. Истец указывает, что после смерти собственника автомобиля Аведян С.А., он не имел возможность заключить сделку купли-продажи автомобиля, автомобиль не продавал. Ссылаясь на положения ст.ст.1112, 1152, 1153, 1152 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 11200 руб – по имущественному требованию, 1200 руб – по неимущественным требованиям (л.д.9-10, 23а).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, Аведян А.А. просил включить автомобиль <данные изъяты> VIN: № в состав наследства, открывшегося после смерти Аведян С.А. ; признать за Аведян А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, как за наследником Аведян С.А. ; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аведян С.А. и Адамян М.А. в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №; обязать Адамян М.А. передать автомобиль <данные изъяты> VIN: № Аведян А.А.. Исковые требования мотивированы тем, что подпись от имени Аведян С.А. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ проставлена не Аведян С.А., что в силу положений ч.3 ст.154, 167 ГК РФ, влечет недействительность сделки (л.д.79-80).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец увеличил исковые требования, просил установить факт принятия Аведян А.А наследства после смерти супруги Аведян С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить автомобиль <данные изъяты> VIN: № в состав наследства открывшегося после смерти Аведян С.А.; признать за Аведян А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, как за наследником Аведян С.А.; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аведян С.А. и Адамян М.А.; обязать Аведян М.А. передать автомобиль <данные изъяты> VIN: № Аведян А.А.; взыскать с Адамян М.А. в пользу Аведян А.А. судебные расходы в сумме 28000 руб. Требования мотивированы тем, что истец понес расходы на оплату услуг эксперта, которые просит взыскать с Адамян М.А. Истец является принявшим наследство после смерти Аведян С.А., поскольку проживал с наследодателем на момент смерти, квартира является совместно нажитым имуществом, истец распоряжался имуществом, оставшимся после смерти истца.

В порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Шашукова З.И., Кесян С.С., Панина Ц.А., Нечаева К.А.

В судебное заседание истец Аведян А.А., третьи лица Шашукова З.И., Кесян С.С., Панина Ц.А., Нечаева К.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Аведян А.А., третьих лиц Шашуковой З.И., Кесяна С.С., Паниной Ц.А., Нечаевой К.А., при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца Аведян А.А. – Сулейманов Р.М. исковые требования поддержал, с учетом заявлений об увеличении и уточнении исковых требований, указав, что между ответчиком Аведян М.А. и наследодателем Аведян С.А. не заключался договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN: №, Аведян С.А. договор купли-продажи не подписывала.

В судебном заседании ответчик Адамян М.А. исковые требования не признала, указав, что договор купли-продажи автомобиля подписывался по доверенности, которую Аведян С.А. выдала Адамян М.А. Фактически спорный автомобиль <данные изъяты> принадлежит Кесяну С.С., который он использует на момент рассмотрения иска. Ответчик не согласна с требованиями о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы, так как у нее отсутствуют денежные средства на оплату судебной экспертизы.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части требований об обязания Аведян М.А. передать автомобиль <данные изъяты> VIN: № Аведян А.А., производству по иску в части указанного требования прекращено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Аведян А.А. и Аведян С.А. (до брака <данные изъяты>) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО15, ФИО16 являются детьми Аведян А.А., Аведян С.А. (л.д.41-42, 45-47, 48-50)

ДД.ММ.ГГГГ Адамян С.А. умерла (л.д.12).

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах в отношении Аведян С.А. в реестре наследственных дел отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Шашуковой З.И., наследственное дело к имуществу Аведян С.А. отсутствует (л.д.93)

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Аведян С.А. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: № (л.д.15, 17, 21).

Таким образом, спорное имущество в силу требований ст. 39 СК РФ, ст.256 ГК РФ, ст. 1150 ГК РФ является совместно нажитым имуществом Аведян А.А. и Аведян С.А. , независимо от того, на кого оно оформлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Единство», копии поквартирной карточки, наследодатель Аведян С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на момент смерти в квартире также зарегистрирован истец Аведян А.А. (л.д.13, 14).

Согласно искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, сторона истца указала, что Аведян А.А. после смерти наследодателя Аведян С.А. принял ее имущество, проживал на момент смерти совместно с истцом, после смерти продолжил проживать в жилом помещении, распоряжался имуществом истца.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком Адамян М.А.

Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства истец зарегистрирован с наследодателем по одному адресу и проживал с ним совместно, при этом об обстоятельствах не принятия наследства как ответчиками, так и третьими лицами не заявлено, что с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, свидетельствует о принятии истцом наследства.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Аведян А.А. и устанавливает факт принятия наследства после смерти супруги Аведян С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ Аведян С.А. выдана Кесяну С.С. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой Аведян С.А. уполномочила Кесяна С.С. управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> VIN: №, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению. Срок доверенности составляет три года (л.д.18-19), что также подтверждается сведениями нотариуса Головиной С.В., выпиской из реестра для регистрации нотариальных действий (л.д.193-197)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Кесян С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК строгого режима (л.д.20).

По сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, транспортное средство <данные изъяты> VIN: № зарегистрировано на имя Адамян М.А. (л.д.72-73).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Аведян С.А. продала автомобиль <данные изъяты> VIN: № Адамян М.А., стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. Договор подписан Аведян С.А. и Адамян М.А. (л.д.98).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Аведян С.А. передала автомобиль <данные изъяты> VIN: № Адамян М.А. (л.д.111, 111 об).

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца назначена судебная экспертиза (л.д.205-217).

Согласно заключению Союз «Торгово-промышленная палата Тюменской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, подпись от имени Аведян С.А. к копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в копии ПТС № вероятно выполнена не Аведян С.А. , а кем-то другим.

Как следует из объяснений стороны ответчика, подпись от имени Аведян С.А. выполнена на основании доверенности.

Вместе с тем, доказательств того, что Аведян С.А. выдавала Адамян М.А. доверенность на распоряжение принадлежащим ей автомобилем, стороной ответчика не представлено. Третье лицо Кесян С.С. на момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, наследодатель Аведян С.А. не выражала волю на продажу автомобиля, не подписывала договор купли-продажи автомобиля Адамян М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у Адамян М.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: № не возникло.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти Аведян С.А., суд признает за Аведяном А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №.

Как следует из разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку требование о признании права собственности на наследственное имущество заявлено истцом по истечении срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства, требование о признании права собственности на спорный автомобиль удовлетворено, суд не усматривает оснований для включения автомобиля <данные изъяты> VIN: № в состав наследства, открывшегося после смерти Аведян С.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, суд взыскивает с Адамян М.А. в пользу Аведян А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11500 руб.

Кроме того, стороной истца понесены расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 28000 руб, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с Адамян М.А. в пользу Аведян А.А., поскольку требование о признании сделки недействительной удовлетворены.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аведян А.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Аведяном А.А. после смерти супруги Аведян С.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Аведяном А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN: №.

Взыскать с Адамян М.А. в пользу Аведяна А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11500 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28000 руб

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2020.

Председательствующий Е.А. Савельева