УИД 31RS0001-01-2024-000324-76 Дело № 1- 43/2024
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области 19.03.2024
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:
- государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О., помощника прокурора Кобрисева В.В.,
- подсудимого Гладцинова В.А.,
- защитника – адвоката Капустиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гладцинова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по месту регистрации – <...>, <данные изъяты>, судимого:
- 12.05.2014 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на срок 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей. Дополнительное наказание отбыто 09.02.2016 (т.1 л.д.92 – 95);
- 17.03.2023 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (т.1 л.д.100 – 102);
- 25.04.2023 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 17.03.2023, и окончательно определено к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев (т. 1 л.д.103 - 106).
На день постановления приговора неотбытый срок наказания виде ограничения свободы – 1 месяц 16 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гладцинов В.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Гладцинов В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 05.05.2023, вступившим в законную силу 16.05.2023, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 суток, за совершение 04.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на это, Гладцинов В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 30.12.2023 около 19:10 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3269» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Пушкина д.62, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товарно-материальных ценностей: двух бутылок коньяка «Галавани» объемом по 0,5литра стоимостью 439 рублей 96 копеек за единицу, упаковки сыра «Ламбер» массой 435 грамм стоимостью 289 рублей 78 копеек, принадлежащих АО ТД «Перекресток». Похищенным имуществом Гладциной В.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 1169 рублей 70 копеек.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал вину в инкриминируемом деянии, указал на свое раскаяние.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме. Гладцинов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В письменном заявлении представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» М.А.А. не возражал против постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель указал, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Гладцинов В.А. проживает с двумя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, отцом которых он является, а также с женой и ее несовершеннолетней дочерью, которая также находится на его иждивении (т.1 л.д.127 – 129).
Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, имеет неснятые и непогашенные судимости, в июле 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» (т.1 л.д.130, 88 - 90).
Подсудимый работает оператором производственной линии в ООО «АЛОКС-ПОКОЛЕНИЕ», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Источником его дохода является заработная плата в размере 21 241 рубль ежемесячно (т.1 л.д.123 – 125, 126).
В его собственности отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.1 л.д.114 – 115, 121).
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 указанного Кодекса) (т.1 л.д.122));
- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 указанного Кодекса) (т.1 л.д.128, 129));
- наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого;
- состояние здоровья подсудимого.
Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 12.05.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим действия подсудимого образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, размер причинённого ущерба, который возмещен подсудимым, желание Гладцинова В.А., чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.
С учетом изложенного, положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и, применяя положение ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно требований о назначении наказания при рецидиве преступлений), в виде ограничения свободы.
Суд возлагает на подсудимого обязанности: не изменять место жительства по адресу: <...>; не выезжать за пределы территории муниципального образования Алексеевский городской округ Белгородской области; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
По мнению суда, такой вид наказания повлияет на исправление подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения Гладциновым В.А. новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Также суд признает, что отсутствуют основания для признания совершенного преступления малозначительным (ч.2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации).
На день постановления приговора подсудимым неотбыто наказание по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.04.2023 в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 16 дней, что подтверждается сообщением инспектора Алексеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области от 19.02.2024.
С учетом этого подсудимому окончательное наказание следует определить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров – к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.04.2023, и окончательно назначить подсудимому к отбытию наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 указанного Кодекса, понесенные по делу в связи с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат.
Защитник – адвокат Капустина Н.Н. была занята по делу 3 дня – 11.03.2024 – ознакомление с материалами уголовного дела, 13.03.2024, 19.03.2024 – участие в судебном заседании.
Вознаграждение адвокату следует произвести за 3 дня занятости в сумме 4 938 рублей (из расчета 1646 рублей за день участия в судебном заседании), в соответствии с пп. «г» п. 22(1), 23 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023)"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговорил:
Признать Гладцинова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев
Возложить на осужденного ограничения, запретив без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации:
- выезжать за пределы территории муниципального образования Алексеевский городской округ Белгородской области;
- изменять место жительства - <...>.
Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 25.04.2023, и окончательно определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев
Возложить на осужденного ограничения, запретив без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
- уходить из места постоянного проживания по адресу: <...>, с 23 часов до 06 часов;
- выезжать за пределы территории муниципального образования Алексеевский городской округ Белгородской области;
- изменять место жительства - <...>.
Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 5424 рубля (в ходе дознания) и в сумме 4938 рублей (в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, с рукописной пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 1 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Пушкина, 6, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.
Судья Е.П.Пивненко