Решение по делу № 12-417/2016 от 20.05.2016

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

    Судья Волжского городского суда <адрес> п.п. рассмотрев жалобу представителя <адрес>. на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> №... от "."..г. о привлечении к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> п.п., №... от "."..г., п.п. как должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, за нарушение законодательства "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

Генеральный директор п.п., в лице представителя п.п. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, и просил производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании генеральный директор п.п., просил не рассматривать жалобу по существу и прекратить производство по ней, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача №... об отзыве жалобы на постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> №... от "."..г., препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> №... ░░ "."..░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.