Решение по делу № 2-4300/2017 от 31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Павлова А.А, о взыскании задолженности по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 33901,24 руб., из которых: 28 7514,78 руб. – просроченный основной долг, 3704,39 руб. – просроченные проценты, 1442,07 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1217,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Павлов А.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Павлов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Павлов В.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бадмаева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Павлов А.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что Павлов А.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 30 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5% от задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

П.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 33901,24 руб., из которых: 28 7514,78 руб. – просроченный основной долг, 3704,39 руб. – просроченные проценты, 1442,07 руб. – неустойка.

Павлов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Павлова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником умершего Павлова А.А. является сын Павлов В. А..

Наследственное имущество состоит из: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., расположенной на третьем этаже трехэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя квартиры составляет 2852536,12 руб., что подтверждается выпиской о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что наследником после смерти должника Павлова А.А. является его сын Павлов В.А., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Павлова А.А., он становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Павлова А.А.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Павлова В. А. задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 33901,24 руб., из которых: 28 7514,78 руб. – просроченный основной долг, 3704,39 руб. – просроченные проценты, 1442,07 руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1207,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ПАО «Сбербанк России» к Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Павлова В. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 33901,24 руб., из которых: 28 7514,78 руб. – просроченный основной долг, 3704,39 руб. – просроченные проценты, 1442,07 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1207,04 руб., всего 35118,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева