Решение по делу № 2-141/2015 от 23.01.2015

Дело № 2 – 141

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 03 марта 2015 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда Амурской области гражданское дело по иску

открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком С.Н. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма> под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма>, после ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма>., из них:

– просроченная ссуда <сумма>,

– просроченные проценты <сумма>,

– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>,

– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать с С.Н. сумму задолженности в размере <сумма> и сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

До начала судебного разбирательства в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которым ОАО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с С.Н. <сумма>., из них: просроченная ссуда – <сумма>; просроченные проценты – <сумма>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <сумма>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <сумма>; расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>, поскольку С.Н. добровольно внесено ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть иск без её участия.

Ответчик С.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная расписка возвращена в суд с отметкой о получении «лично».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком С.Н. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма> под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев.

Согласно п. 4.1.1. Условий кредитования, Заёмщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.

Как следует из раздела Г кредитного договора и графика платежей, исполнение обязательств по договору осуществляется путём внесения наличных денежных средств на Банковский счёт, через кассу или устройство самообслуживания Банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику С.Н. направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате задолженности по нему в связи с нарушением условий договора Заёмщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составила <сумма>.

Однако и после уведомления Банком исполнить обязательства надлежащим образом ответчик С.Н. не погасила образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Согласно заявлению об уточнении исковых требований С.Н. добровольно внесено ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком С.Н., заёмщиком, обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному расчёту: <сумма>, из них: просроченная ссуда <сумма>, просроченные проценты <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с С.Н. <сумма>, из них: просроченная ссуда – <сумма>; просроченные проценты – <сумма>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <сумма>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <сумма>; расходы по оплате государственной пошлины – <сумма>, поскольку С.Н. добровольно внесено ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>.

Судом осуществлена проверка расчёта, представленного Банком.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчёт суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки произведён истцом правильно.

Представленные расчёты ответчиком С.Н. не оспорены.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всему его имуществу, обязательствам является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, свидетельство серии №.

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с С.Н. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий:

судья                                        С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу 07.04.2015 года