Решение по делу № 2-1271/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1271/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001572-06

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

21 июня 2022 года                                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Мехоношину А.В., Олейнику М.И. об установлении факта принадлежности свидетельства, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратилось в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности свидетельства, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Требования обоснованы тем, что на основании постановления Администрации Соликамского района Пермской области от 15.06.1994 № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам крестьянской ассоциации <данные изъяты> Мехоношину А.В. выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> серии РФ-VIII №, площадь доли <данные изъяты> га; Олейнику М.И. выдано свидетельство на право собственности на землю от 09.01.1997 серии РФ-ХIII №, площадь доли 7,5 га. В свидетельстве от 06.07.1994 серии РФ-VIII № в фамилии правообладателя допущена описка, вместо Мехоношин указано Механошин. Ответчики до настоящего времени не зарегистрировали свое право собственности в установленном законом порядке, более трех лет не распоряжались своими земельными долями, не представили возражений относительно включения земельных долей в список невостребованных.

Представитель истца – Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Мехоношин В.А. о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с 16.06.2022 судебная корреспонденция ожидает адресата в месте вручения.

Ответчик Олейник М.И. о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 15.06.2022 судебная корреспонденция вручена адресату, электронное уведомление загружено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены путем направления почтовой корреспонденции по адресам регистрации, которые подтверждены адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчиков суд не располагает.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ № 101) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п.3 ст.12.1 ФЗ № 101 орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В силу п.4 ст.12.1 ФЗ № 101 орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

На основании п.5 ст. 12.1 ФЗ № 101 список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст.12.1 ФЗ № 101 лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 ФЗ № 101 с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

На основании п.8 ст.12.1 ФЗ № 101 орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления <...> от 15.06.1994 № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам крестьянской ассоциации «<данные изъяты>» Мехоношину А.В. выдано свидетельство на право собственности на землю от 06.07.1994 серии РФ-VIII №, площадь доли 7,5 га.; Олейнику М.И. выдано свидетельство на право собственности на землю от 09.01.1997 серии РФ-ХIII №, площадь доли 7,5 га. Выдел доли земельных участков в натуре не производился.

В свидетельстве от 06.07.1994 серии РФ-VIII № в фамилии правообладателя допущена описка, вместо Мехоношин указано Механошин.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ответчиков на земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в последние три года ответчики не распоряжались своими земельными долями.

В соответствии с требованиями п.3 и п.4 ст.12.1 ФЗ № 101 администрацией <данные изъяты> края был составлен список невостребованных земельных долей и опубликован в средствах массовой информации – газете <данные изъяты> от 05.11.2011.

Для утверждения указанного списка в том же печатном издании <данные изъяты> от <дата> опубликовано извещение о проведении <дата> в 14 час. по адресу: <...> общего собрания участников долевой собственности.

Ввиду отсутствия кворума (менее 20% от общего числа долевых собственников), собрание признано неправомочным. В связи с чем на основании п.7 ст.12.1 ФЗ № 101 администрация <данные изъяты> Постановлением от 20.04.2012 № утвердила список невостребованных земельных долей, в который вошли доли ответчиков Мехоношина В.А., Олейника М.И.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку порядок признания невостребованными земельных долей Администрацией Тохтуевского сельского поселения был соблюден в полном объеме, строго соответствовал требованиями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; возражений относительно включения доли в список невостребованных долей от ответчиков не поступило; доказательств регистрации земельной доли в установленном законом порядке, а также доказательств передачи доли в аренду или распоряжения иным образом в течение трех и более лет подряд ответчиками не представлено.

На основании Закона Пермского края от 28.05.2018 № 236-ПК «О преобразовании поселений, входящих в состав Соликамского муниципального района, путем объединения с Соликамским городским округом», решения Соликамской городской Думы VI созыва от 20.08.2018 № 362 <данные изъяты> вошло в состав территории Соликамского городского округа, путем преобразования (объединения), правопреемником которого является администрация Соликамского городского округа.

Полномочным органом по владению, пользованию, распоряжению имуществом, земельными участками является Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мехоношину А.В. свидетельства на право собственности на землю от 06.07.1994 серии РФ-VIII №, выданного Соликамским райкомземом на имя Механошина А.В..

Прекратить право собственности на земельную долю площадью 7,5 га, принадлежащую Мехоношину А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю серии     РФ-VIII №, выданного 06.07.1994 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:34:0000000:102, расположенный по адресу: <...>, земли АКХ «<данные изъяты>».

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 7,5 га на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>».

Прекратить право собственности на земельную долю площадью 7,5 га, принадлежащую Олейнику М.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХIII №, выданного 09.01.1997 Соликамским райкомземом в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:34:0000000:102, расположенный по адресу: <...>, земли <данные изъяты>

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 7,5 га на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, земли АКХ «<данные изъяты>».

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья          <данные изъяты>         Н.Б.Пирогова