Решение по делу № 33-6327/2018 от 04.05.2018

Судья: Лобанова Ю.В. Апел. гр./дело: 33 – 6327

Апелляционное определение

     г. Самара 24 мая 2018 г.

    судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Улановой Е.С., Шилова А.Е.,

при секретере Моревой Н.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шахназаряна С.М. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 07 марта 2018г., которым постановлено:

«Исковые требования Юшина О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шахназарян С.М., Шахназарян Н.С. солидарно в пользу Юшина О.В. в счет возмещения материального ущерба и убытков 146 440,7 руб., судебные расходы 14 979,4 руб., а всего 161 420,1 руб.

Взыскать с ТСЖ «Волжские Зори» в пользу Юшина О.В. в счет возмещения материального ущерба и убытков 62 760,3 руб., судебные расходы 6 987,6 руб., а всего 69 747,9 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     объяснения ответчика Шахназаряна С.М. и его представителя Туманова С.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

пояснения Небайкиной М.Е. (представителя соответчика ТСЖ «Волжские Зори») в поддержку выводов решения суда,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Юшин О.В. обратился в суд с иском к Шахназаряну С.М. и Шахназарян Н.С.(к сособственником вышерасположенной квартиры) и к ТСЖ «Волжские зори» (обслуживающей организации) о возмещении ущерба, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Шахназарян С.М. и Шахназарян Н.С. - являются сособственниками вышерасположенной квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00ч. в вышерасположенной квартире № по адресу: <адрес> - рабочие, делающие ремон, пробили трубу отопления.

Горячая вода попала на нижний этаж в квартиру истца №, принадлежащей истцу на праве собственности.

Согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (подписанного работниками ТСЖ Волжские зори»), затопление произошло по вине вышерасположенной кв№ в которой рабочие ответчиков Шахназарян самовольно производили ремонт стояка системы отопления, что привело к затоплению квартиры истца.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент осмотра, в квартире истца № имеются повреждения.

Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта элементов внутренней отделки и имущества квартиры истца составляет 196 551 руб., что подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта элементов внутренней отделки квартиры» (составленной независимой оценочной организацией ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт»).

Расходы истца по определению размера ущерба составили 12 650 рублей.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 25 000 рублей.

Истцом также понесены расходы по оплате выписки ЕГРН на объект в сумме 450 р., почтовые расходы по отправлению досудебной претензии и по отправлению телеграммы 150 р. и 325,80 руб., расходы за составление доверенности - 1200 рублей.

Ответчику Шахназаряну С.М. была направлена досудебная претензия, но до настоящего времени ответа не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика добровольно возместить ущерб.

Стояк системы отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Соответчик ТСЖ «Волжские зори» не производил осмотры общего имущества многоквартирного дома - систем водоснабжения и отопления в квартире ответчиков Шахназарянов.

Бездействие работников ТСЖ «Волжские зори» привело к затоплению квартиры истца.

Вина ответчиков Шахназаряна С.М., Шахназарян Н.С., самовольно производивших ремонт стояка системы отопления, привела к затоплению квартиры истца.

Истец просил суд взыскать с Шахназаряна С.М., Шахназарян Н.С. и ТСЖ «Волжские зори»:

- в счет возмещения материального ущерба - 196 551 руб.,

- в счет возмещения убытков по оценке ущерба - 12 650 руб.,

- расходы по оплате услуг юриста – 25 000 руб.,

- расходы на составление доверенности – 1 200 руб., выписки ЕГРН - 450 руб.,

- почтовые расходы в размере 150 руб. и 325 руб.,

- расходы по оплате госпошлины - 5 292 руб.

Представитель ответчика Шахназаряна С.М. – иск не признал, утверждая, что за причиненный истцу ущерб должно отвечать ТСЖ «Волжские зори», так как стояк системы отопления, расположенный в квартире № (в квартире Шахназарян) не соответствует действующим нормам и правилам, что подтверждается заключением экспертов.

Представители ответчика ТСЖ «Волжские зори» - иск не признали, утверждая, что ТСЖ «Волжские зори» является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Шахназарян Н.С. - в письменном отзыве просила отказать в иске.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представителем ответчика Шахназаряна С.М. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения, удовлетворив исковые требования Юшина О.В. за счет надлежащего ответчика - за счет ТСЖ «Волжские зори».

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме

В силу ст. 138 ЖК РФ ТСЖ обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2. ст. 162 ЖК РФ в обязанности управляющей организации по договору управления многоквартирным домом входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельный участок.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений предусматривает переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Согласно ст. 290 ГК РФ, пп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

По смыслу п. 6 Правил во взаимосвязи с пп. "д" п. 2, п. 5 Правил, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) и устройства системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры. Находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения (ст. 26 ЖК РФ). В то же время, при отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств, они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более чем одного помещения.

Согласно п.п.21 п. 2 ст. 2 Федерального закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", система инженерно- технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения.канализации. отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

Согласно п.п. 1.2 ст. 36 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных провероки (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2013г. № 17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 7 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы предоставляемые услуги были безопасны для здоровья, окружающей среды, а также не причиняли вред его имуществу.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

На основании п.п. 31, 149-151 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг…

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со ст. 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Правительством РФ от 13.08.2006г. № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 12, 13, 14 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец Юшин О.В. является собственником квартиры №, общей площадью 97,20 кв.м., расположенной в доме №, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики - Шахназарян Н.С. и Шахназарян С.М. – с ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками(по 1/2 доли каждый) – вышерасположенной квартиры №, общей площадью 88,6кв.м., расположенной в данном доме № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ сдан данный дом № по <адрес>.

Обслуживающей организацией данного дома № по <адрес> - является соответчик ТСЖ «Волжские зори».

Подтверждаются доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00ч. произошло залитие горячей водой квартиры истца № из вышерасположенной квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ. комиссией ТСЖ «Волжский Зори» произведен осмотр жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие факты: ДД.ММ.ГГГГ. в 16.00 часов в кв. № рабочие делающие ремонт пробили (просверлили) трубу отопления. Вода попала на нижний этаж в кв. №, повреждены: Потолок на кухне, стены, мокрая проводка, люстра; Кухонный гарнитур разбух, ящики не закрываются; Возможно повреждено кухонное электрооборудование (не стали включать, т.к. все мокрое, Пол (ламинат); Потолок, стены в зале; Плинтусы в кухне, зале; Мебель в зале частично была в воде; Проводка в зале.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Шахназаряна С.М. направлена претензия об оплате стоимости восстановительного ремонта.

В обоснование размера ущерба, истцом в суд первой инстанции представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта элементов внутренней отделки квартиры» составленной независимой оценочной организацией ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт».

Итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта элементов внутренней отделки и имущества квартиры, согласно данному экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ., составляет(с учетом износа) - 196 551 руб.

Ответчиками указанный размер ущерба не оспорен.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиками не представлено.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате оценки ущерба в размере 12 650 рублей.

Данные расходы и убытки истца в размере 12 650 рублей подтверждаются договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчиками не оспорены.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 209 201 рубль (196 551 руб.+12 650 руб.).

Суд правомерно признал, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу необходимо возложить и на ТСЖ «Волжский Зори», и на Шахназаряна Н.С. и Шахназарян С.М., поскольку ответчики должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, и обстоятельства причинения истцу вреда свидетельствуют о разных действиях ответчиков и разной форме их вины в причинении заявленного истцом ущерба, и потому каждый ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность самостоятельно - в долевом отношении.

Суд правильно определил степень ответственности ТСЖ «Волжский Зори» перед истцом - в размере 30%, а степень ответственности ответчиков Шахназаряна Н.С. и Шахназарян С.М. перед истцом - в размере 70%.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Законом солидарная ответственность участников общей долевой собственности за причинение ущерба третьим лицам не предусмотрена, в данном случае имеет место внедоговорное причинение вреда.

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал:

- с ТСЖ «Волжские Зори» в пользу истца 62 760,30 руб. (30% от 209 201 руб.),

- с ответчиков Шахназарян С.М. и Шахназарян Н.С. солидарно в пользу истца 146 440,7 руб. (70% от 209 201 руб.).

Такое соотношение(30% и 70%), судом соблюдено и при взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца.

При этом, суд правильно исходил из следующего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ НМЦ «Рейтинг» следует, что стояк системы отопления, расположенный в квартире ответчиков Шахназарян – в квартире <адрес> - не соответствует действующим нормам и правилам, а именно несоответствие п. 6.3.4, 6.3.5 СП 60.13330.2016.

Из проектной документации системы водоснабжения дома, следует, что система отопления в квартире ответчиков Шахназарян не соответствует проектной документации, что нашло подтверждение в заключении эксперта.

Суд обоснованно признал, что виновными действиями ответчиков Шахназарян причинен материальный ущерб истцу, поскольку работы по переустройству системы отопления произведены самовольно, с нарушением норм и правил, что подтверждается заключением эксперта.

Доказательств надлежащего качества выполненной работы по переустройству системы отопления в квартире ответчиков Шахназарян, не представлено.

Согласно ч.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно пункту 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

В соответствии со статьями 25, 26, 28 ЖК РФ, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения в технический паспорт жилого помещения, является переустройством жилого помещения. Переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Бездействие работников ТСЖ «Волжские зори»(соответчика) также привело к затоплению квартиры истца.

Соответчик ТСЖ «Волжские Зори» обязалось обеспечивать эксплуатацию общего имущества жилого дома по адресу: <адрес>.

Стояк системы отопления в квартире ответчиков Шахназарян относится к общему имуществу данного многоквартирного дома, что не оспаривается ответчиками.

На дату пролива квартиры истца, стояк системы отопления в квартире Шахназарян, обслуживалось ТСЖ «Волжские Зори».

Однако в нарушение требований закона, соответчик ТСЖ «Волжские Зори» не производил осмотры общего имущества многоквартирного дома - систем водоснабжения и отопления в квартире ответчиков Шахназарян.

В суде первой инстанции представителем ответчика ТСЖ «Волжские Зори» не представлено доказательств проведения осмотров систем водоснабжения и отопления в квартире ответчиков Шахназарян.

В суде первой инстанции представитель ТСЖ «Волжские Зори» утверждал, что действительно, ежегодные осмотры всех квартир в доме ими не проводятся, только выборочно, предписания об устранении нарушений в системах водоснабжения и отопления в отношении собственников квартир ими не выносятся. Во многих квартирах также произведено самовольное переоборудование стояков системы отопления.

Судом не установлены факторы действия непреодолимой силы либо вина потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им

надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что степень ответственности перед истцом ответчика ТСЖ «Волжский Зори» составляет 30%, а степень ответственности ответчиков Шахназаряна Н.С. и Шахназарян С.М. - в размере 70%.

Суд первой инстанции, в абзаце 6 листа 9 мотивировочной части решения суда, допустив описку – неправильно указал, что госпошлина в размере 5 292 руб. подлежит взысканию в доход государства, вместо правильного - что госпошлина в размере 5 292 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д. 260).

В порядке ст. 200 ГПК РФ, данная описка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции. Исправление данной описки не изменяет и не отменяет решение суда, учитывая, что в резолютивной части решения, суд правильно указал о взыскании с ответчиков данной госпошлины именно в пользу истца.

Решение суда в остальной части является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя Шахназаряна С.М. о том, что надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ «Волжские зори», направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 07 марта 2018г. по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шахназаряна С.М. - без удовлетворения.

    В порядке исправления описки, изложить абзац 6 листа 9 мотивировочной части решения суда в следующей редакции:

«На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5292 руб. в вышеуказанном процентном соотношении.»

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: