Решение по делу № 2-40/2018 от 25.09.2017

Дело № 2-40/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Грековой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Грековой А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель Грекова А.В., которая допустила нарушение ПДД РФ. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со страховым актом, сумма страховой выплаты составила 179 141 руб. 06 коп. В связи с изложенным, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 179 141 руб. 06 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 15).

Согласно проверке, проведенной должностными лицами ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Грекова А.В. (л.д. 15).

Автомашина <данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 10).

По данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 179 141 руб. 06 коп. (л.д. 9).

В настоящее время ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Грековой А.В. о возмещении причиненного ущерба в размере 179 141 руб. 06 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Грековой А.В. - на момент совершения ДТП застрахована не была (иного судом не установлено) - обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе ответчика, не согласившегося с предъявленными исковыми требованиями, судом была назначена судебная экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта, проведение которой поручено ООО «ЭЦ «Ультраскоп».

Согласно выводам, сделанным экспертами ООО «ЭЦ «Ультраскоп», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 151 341 руб. 59 коп. (л.д. 66):

Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «ЭЦ «Ультраскоп»: на поставленные вопросы даны полные и содержательные ответы (представлены расчеты), экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного гражданского дела судом не установлено, его профессиональный уровень подтвержден.

По результатам проведенной судебной экспертизы стороны возражений и ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, составленный ООО «ЭЦ «Ультраскоп».

Суд полагает необходимым взыскать с лица, виновного в ДТП, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 151 341 руб. 59 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с Грековой А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страховнаие» госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 226 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Грековой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Грековой А.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 151 341 руб. 59 коп., а также госпошлину в размере 4 226 руб. 83 коп. Всего подлежит взысканию – 155 568 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 23.05.2018 г.

Судья                                                     И. А. Лапшина