Решение по делу № 1-257/2019 от 10.09.2019

Дело №1-257/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001833-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска ФИО5,

подсудимого Коблюка А.А.,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОБЛЮКА Анатолия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 15 августа 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, наказание отбыто 11 сентября 2018 года,

- 5 октября 2017 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 26 декабря 2017 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Коблюк А.А., находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, обнаружил на подоконнике утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> и, имея умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшей, открытого в <данные изъяты> путем обмана работников различных торговых и иных организаций воспользовавшись тем, что данная банковская карта имеет услугу «бесконтактной оплаты», то есть используя ее как электронное средство платежа, из корыстных побуждений в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной платежной банковской карты похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 706 рублей 43 копейки, причинив потерпевшей значительный ущерб, а именно, оплатив товар: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 164 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 185 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 709 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 38 рублей 36 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 598 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 330 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 594 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 707 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 807 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 478 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 111 рублей 64 копейки в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 798 рублей 50 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 671 рубль в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 758 рублей 50 копеек в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 556 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 166 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 331 рубль 73 копейки в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>.

Он же, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему персональный компьютер и банковскую карту <данные изъяты> утраченную Потерпевший №1, тайно похитил с ее банковского счета в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 12 849 рублей 86 копеек, оплатив покупки товаров на интернет-сайтах путем списания с банковского счета потерпевшей денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 52 рубля 53 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 918 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 4 555 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 4 084 рубля 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 1 486 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 695 рублей 6 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 140 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 140 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 849 рублей 86 копеек.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коблюка А.А.:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, данные о личности Коблюка А.А., не состоящего на учете у <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленных деяний. Суд признает Коблюка А.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коблюк А.А. ранее судим, состоит на учете в филиале по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области как условно осужденный, при этом допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства <данные изъяты> (т.1 л.д.134, 135, 136, 139, 140-141, 152, 156).

Совершенные Коблюком А.А. преступления являются умышленными и согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, средней тяжести - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе сообщение сведений об обстоятельствах распоряжения похищенными денежными средствами), полное признание вины, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Потерпевший №1, <данные изъяты> (т.1 л.д.95, 105-108, 109-111, 112-121).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного по всем деяниям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Коблюк А.А. в период испытательного срока и в течение непродолжительного периода времени совершил два умышленных, тяжкое и средней тяжести преступления, направленных против собственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания за каждое деяние в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым назначить Коблюку А.А. наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Учитывая данные о материальном положении подсудимого и его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Коблюку А.А. по каждому преступлению дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, кроме того по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Коблюку А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья Коблюка А.А. и его родственников, в частности <данные изъяты>, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Коблюку А.А. условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 октября 2017 года и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Коблюку А.А. исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Коблюку А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коблюка А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Коблюка А.А. материального ущерба в размере 22 556 рублей 29 копеек (т.1 л.д.38).

Подсудимый Коблюк А.А. исковые требования потерпевшей признал, вместе с тем указал, что возместил ущерб в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, исковые требования Потерпевший №1 удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб ей был возмещен в полном объеме до рассмотрения судом гражданского иска.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: детализацию, выписку о движении денежных средств по банковской карте необходимо хранить при деле (т.1 л.д.75-76, 83-84).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Коблюку А.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.170-171),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОБЛЮКА Анатолия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Коблюку А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Коблюку А.А. условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 5 октября 2017 года, окончательно назначить Коблюку А.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Коблюку А.А. на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 октября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Коблюка А.А. под стражей с 3 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства:

- детализацию, выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             Н.Н. Баков